GeForce GTX 1080 SLI （移动） 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1080 SLI （移动） 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 SLI （移动）的表现比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出了317%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 133 | 499 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 31 |
| 電源效率 | 没有数据 | 40.95 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | Pascal GP104 SLI | Vega |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 16 8月 2016（8年 前） | 7 1月 2020（5年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5120 | 512 |
| 核心频率 | 1556 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 2100 MHz |
| 晶体管数 | 14400 Million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 15 Watt |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 10000 MHz | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 SLI （移动）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 SLI （移动） 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 137
+523%
| 22
−523%
|
| 1440p | 70−75
+312%
| 17
−312%
|
| 4K | 95
+850%
| 10
−850%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+329%
|
24
−329%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+214%
|
63
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+344%
|
18
−344%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+442%
|
19
−442%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+215%
|
39
−215%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+360%
|
43
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+515%
|
13
−515%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+429%
|
21
−429%
|
| Fortnite | 150−160
+228%
|
47
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+265%
|
35−40
−265%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+230%
|
33
−230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+360%
|
30−33
−360%
|
| Valorant | 200−210
+149%
|
80−85
−149%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+836%
|
11
−836%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+273%
|
33
−273%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+942%
|
19
−942%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+477%
|
48
−477%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+789%
|
9
−789%
|
| Dota 2 | 140−150
+175%
|
51
−175%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+455%
|
20
−455%
|
| Fortnite | 150−160
+397%
|
31
−397%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+265%
|
35−40
−265%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+289%
|
28
−289%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+521%
|
19
−521%
|
| Metro Exodus | 80−85
+406%
|
16
−406%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+360%
|
30−33
−360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+762%
|
21
−762%
|
| Valorant | 200−210
+149%
|
80−85
−149%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+310%
|
30
−310%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+789%
|
9
−789%
|
| Dota 2 | 140−150
+192%
|
48
−192%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+484%
|
19
−484%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+265%
|
35−40
−265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+360%
|
30−33
−360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+721%
|
14
−721%
|
| Valorant | 200−210
+465%
|
37
−465%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+756%
|
18
−756%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+1038%
|
21
−1038%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+667%
|
9
−667%
|
| Metro Exodus | 50−55
+400%
|
10
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
22
−695%
|
| Valorant | 240−250
+159%
|
90−95
−159%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+333%
|
21
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+680%
|
5
−680%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+419%
|
16
−419%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+385%
|
20−22
−385%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+385%
|
12−14
−385%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+429%
|
16−18
−429%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+630%
|
10
−630%
|
| Metro Exodus | 30−35
+417%
|
6
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+988%
|
8−9
−988%
|
| Valorant | 210−220
+380%
|
40−45
−380%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Dota 2 | 100−110
+472%
|
18
−472%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+450%
|
8
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
这就是 GTX 1080 SLI （移动） 和 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 SLI （移动） 的523% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 SLI （移动） 的312% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 SLI （移动） 的850% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1080 SLI （移动）的速度要快 3900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，GTX 1080 SLI （移动） 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
