GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1060 Max-Q 6 GB以令人印象深刻的71%超过了RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 355 | 497 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 31 |
| 電源效率 | 13.20 | 41.20 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | GP106 | Vega |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 6月 2017（7年 前） | 7 1月 2020（5年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 512 |
| 核心频率 | 1063 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 2100 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 118.4 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 3.789 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 48 | 没有数据 |
| TMUs | 80 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 2002 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 80
+248%
| 23
−248%
|
| 1440p | 15
−13.3%
| 17
+13.3%
|
| 4K | 30
+233%
| 9
−233%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+100%
|
13
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+189%
|
9
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+93.8%
|
32
−93.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+95.2%
|
21
−95.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
+55.6%
|
27
−55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+12.1%
|
33
−12.1%
|
| Valorant | 60−65
+40.9%
|
44
−40.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+189%
|
9
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+173%
|
11
−173%
|
| Dota 2 | 56
+93.1%
|
29
−93.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+83.3%
|
30
−83.3%
|
| Fortnite | 92
+73.6%
|
50−55
−73.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+130%
|
27
−130%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+215%
|
13
−215%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+342%
|
19
−342%
|
| Metro Exodus | 40−45
+121%
|
19
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+207%
|
57
−207%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+208%
|
12
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Valorant | 60−65
+343%
|
14
−343%
|
| World of Tanks | 190−200
+310%
|
48
−310%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9
−233%
|
| Dota 2 | 55−60
+14.6%
|
48
−14.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+170%
|
23
−170%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+193%
|
14
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 48
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Valorant | 60−65
+67.6%
|
37
−67.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
+156%
|
9
−156%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+156%
|
9
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+559%
|
22
−559%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| World of Tanks | 100−110
+410%
|
21
−410%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2
−500%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+138%
|
16
−138%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
+100%
|
17
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Valorant | 35−40
−2.6%
|
39
+2.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 54
+440%
|
10
−440%
|
| Grand Theft Auto V | 54
+440%
|
10
−440%
|
| Metro Exodus | 10−11
+66.7%
|
6
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
+338%
|
13
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+440%
|
10
−440%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Dota 2 | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Fortnite | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+144%
|
9
−144%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Valorant | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
这就是 GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1060 Max-Q 6 GB 的248% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的13% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1060 Max-Q 6 GB 的233% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1060 Max-Q 6 GB的速度要快 850%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 46%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1060 Max-Q 6 GB 在 62项测试 中领先 (97%)
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 2项测试 中领先 (3%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
