GeForce GTX 1080 Max-Q 与 RTX 3070 Ti Mobile
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 GeForce RTX 3070 Ti Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Ti Mobile以令人印象深刻的59%超过了GTX 1080 Max-Q。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 3070 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 188 | 82 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 14.24 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | N17E-G3 Max-Q | GN20-E6 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 5月 2017（7年 前） | 4 1月 2022（2年 前） |
| 现在的价格 | $1008 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 3070 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 3070 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 5888 |
| 核心频率 | 1101 - 1290 MHz | 915 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1278 - 1468 MHz | 1480 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 90 - 110 Watt | 125 Watt (80 - 125 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 234.9 | 248.2 |
| 带浮点的性能 | 7,516 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 3070 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 3070 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 320.3 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 3070 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 3070 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 3070 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 3070 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3070 Ti Mobile比GeForce GTX 1080 Max-Q高出59%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 3070 Ti Mobile的表现比GeForce GTX 1080 Max-Q好57%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 3070 Ti Mobile的表现比GeForce GTX 1080 Max-Q好107%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 3070 Ti Mobile的表现比GeForce GTX 1080 Max-Q好53%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 3070 Ti Mobile的表现比GeForce GTX 1080 Max-Q好24%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 3070 Ti Mobile的表现比GeForce GTX 1080 Max-Q好50%。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和GeForce RTX 3070 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 102
−13.7%
| 116
+13.7%
|
| 1440p | 62
−12.9%
| 70
+12.9%
|
| 4K | 49
+0%
| 49
+0%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−200%
|
129
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−133%
|
107
+133%
|
| Battlefield 5 | 116
−16.4%
|
130−140
+16.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−55.6%
|
80−85
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−158%
|
111
+158%
|
| Far Cry 5 | 95
+6.7%
|
85−90
−6.7%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+14.6%
|
100−110
−14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−25.8%
|
150−160
+25.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
−121%
|
117
+121%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−62.9%
|
170−180
+62.9%
|
| Metro Exodus | 133
+13.7%
|
110−120
−13.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−41.4%
|
95−100
+41.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
−48.5%
|
254
+48.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
−62.1%
|
107
+62.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−93.5%
|
89
+93.5%
|
| Battlefield 5 | 104
−29.8%
|
130−140
+29.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−55.6%
|
80−85
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−107%
|
89
+107%
|
| Far Cry 5 | 77
−15.6%
|
85−90
+15.6%
|
| Far Cry New Dawn | 89
−15.7%
|
100−110
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 240
+53.8%
|
150−160
−53.8%
|
| Hitman 3 | 29
−96.6%
|
57
+96.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 203
+18.7%
|
170−180
−18.7%
|
| Metro Exodus | 95
−23.2%
|
110−120
+23.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−41.4%
|
95−100
+41.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 132
−53%
|
202
+53%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−59.3%
|
188
+59.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−36.5%
|
100−110
+36.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−35.2%
|
70−75
+35.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−69.6%
|
78
+69.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−55.6%
|
80−85
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−88.4%
|
81
+88.4%
|
| Far Cry 5 | 62
−43.5%
|
85−90
+43.5%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−47.2%
|
150−160
+47.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−59.8%
|
170−180
+59.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 112
−58.9%
|
178
+58.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−60.9%
|
103
+60.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−41.7%
|
68
+41.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−41.4%
|
95−100
+41.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 72
−12.5%
|
80−85
+12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 72
−36.1%
|
95−100
+36.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−7%
|
45−50
+7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−126%
|
61
+126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−194%
|
50
+194%
|
| Far Cry 5 | 66
−51.5%
|
100
+51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−6%
|
85−90
+6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−116%
|
69
+116%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
−21.1%
|
90−95
+21.1%
|
| Metro Exodus | 67
−16.4%
|
75−80
+16.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
−69.1%
|
137
+69.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−150%
|
50
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−63.6%
|
70−75
+63.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Far Cry New Dawn | 32
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Hitman 3 | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−74.2%
|
50−55
+74.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−68.9%
|
76
+68.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−140%
|
36
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
| Far Cry 5 | 20
−25%
|
24−27
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
−17.4%
|
50−55
+17.4%
|
| Metro Exodus | 38
−15.8%
|
40−45
+15.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
这就是 GTX 1080 Max-Q 和 RTX 3070 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 Ti Mobile 的14% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Ti Mobile 的13% 速度更快
- 加入 4K。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1080 Max-Q的速度要快 54%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3070 Ti Mobile的速度要快 271%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 Max-Q 在 6项测试 中领先 (8%)
- RTX 3070 Ti Mobile 在 66项测试 中领先 (92%)
利弊总结
| 业绩评级 | 26.43 | 41.92 |
| 新颖性 | 30 5月 2017 | 4 1月 2022 |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 90 瓦特 | 125 瓦特 |
GTX 1080 Max-Q 的耗电量降低了38.9%.
另一方面，RTX 3070 Ti Mobile 的综合绩效得分高出 58.6%、年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Ti Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1080 Max-Q。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 3070 Ti Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
