GeForce GTX 1080 Max-Q 与 RTX 3050 4GB Mobile
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 Max-Q以微小的 8% 优于RTX 3050 4GB Mobile。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 218 | 236 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 56 |
| 電源效率 | 12.14 | 28.07 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GP104 | GN20-P0 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 6月 2017（7年 前） | 11 5月 2021（3年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2048 |
| 核心频率 | 1290 MHz | 1238 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 234.9 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 7.516 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 160 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1251 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 320.3 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和GeForce RTX 3050 4GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 102
+59.4%
| 64
−59.4%
|
| 1440p | 66
+40.4%
| 47
−40.4%
|
| 4K | 50
+66.7%
| 30
−66.7%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−2.9%
|
71
+2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+16.7%
|
42
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−22.2%
|
66
+22.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+27.8%
|
54
−27.8%
|
| Battlefield 5 | 133
+43%
|
93
−43%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+28.9%
|
38
−28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+3.8%
|
52
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 91
+33.8%
|
68
−33.8%
|
| Fortnite | 188
+63.5%
|
110−120
−63.5%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+34.8%
|
90−95
−34.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−12.7%
|
80
+12.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Valorant | 160−170
+5%
|
160−170
−5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+116%
|
32
−116%
|
| Battlefield 5 | 121
+36%
|
89
−36%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+63.3%
|
30
−63.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+3.2%
|
250−260
−3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+31.7%
|
41
−31.7%
|
| Dota 2 | 106
−11.3%
|
118
+11.3%
|
| Far Cry 5 | 89
+39.1%
|
64
−39.1%
|
| Fortnite | 127
+10.4%
|
110−120
−10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+32.6%
|
90−95
−32.6%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+9.3%
|
86
−9.3%
|
| Metro Exodus | 64
+30.6%
|
49
−30.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+16.9%
|
85−90
−16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+45.7%
|
81
−45.7%
|
| Valorant | 203
+26.1%
|
160−170
−26.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+30.1%
|
83
−30.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+58.8%
|
34
−58.8%
|
| Dota 2 | 102
−9.8%
|
112
+9.8%
|
| Far Cry 5 | 85
+39.3%
|
61
−39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+15.2%
|
90−95
−15.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+29.1%
|
55
−29.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−11.3%
|
85−90
+11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+39.1%
|
46
−39.1%
|
| Valorant | 128
−25.8%
|
160−170
+25.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
−5.5%
|
110−120
+5.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+27.1%
|
48
−27.1%
|
| Metro Exodus | 37
+27.6%
|
29
−27.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 194
−3.1%
|
200−210
+3.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+24.2%
|
66
−24.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+38.9%
|
18
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 66
+34.7%
|
49
−34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+42.4%
|
55−60
−42.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+45.5%
|
44
−45.5%
|
| Metro Exodus | 23
+35.3%
|
17
−35.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+55.2%
|
29
−55.2%
|
| Valorant | 185
+38.1%
|
130−140
−38.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
+28.6%
|
35
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6
−83.3%
|
| Dota 2 | 80−85
+30.6%
|
62
−30.6%
|
| Far Cry 5 | 34
+78.9%
|
19
−78.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
+36%
|
24−27
−36%
|
这就是 GTX 1080 Max-Q 和 RTX 3050 4GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Max-Q 的59% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Max-Q 的40% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Max-Q 的67% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1080 Max-Q的速度要快 116%。
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3050 4GB Mobile的速度要快 26%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 Max-Q 在 57项测试 中领先 (85%)
- RTX 3050 4GB Mobile 在 9项测试 中领先 (13%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
