GeForce GTX 1080 Max-Q 与 Arc Graphics 140V
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 Arc Graphics 140V 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 Max-Q以令人印象深刻的98%超过了Arc Graphics 140V。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Max-Q和Arc Graphics 140V架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 215 | 391 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 12.20 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Xe² (2025) |
| 代号 | GP104 | Lunar Lake iGPU |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 6月 2017（7年 前） | 没有数据 |
詳細規格
GeForce GTX 1080 Max-Q和Arc Graphics 140V的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和Arc Graphics 140V性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 8 |
| 核心频率 | 1290 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 2050 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 3 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 234.9 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 7.516 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 160 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 Max-Q和Arc Graphics 140V与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 Max-Q和Arc Graphics 140V上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | LPDDR5x |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1251 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 320.3 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 Max-Q和Arc Graphics 140V上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和Arc Graphics 140V技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和Arc Graphics 140V支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和Arc Graphics 140V基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和Arc Graphics 140V的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 100
+150%
| 40
−150%
|
| 1440p | 65
+210%
| 21
−210%
|
| 4K | 49
+104%
| 24−27
−104%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+11.1%
|
45
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 74
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+35.1%
|
37
−35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+119%
|
78
−119%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Metro Exodus | 84
+127%
|
35−40
−127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
| Valorant | 100−110
+96.3%
|
50−55
−96.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+141%
|
40−45
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+66.7%
|
30
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Dota 2 | 98
+123%
|
44
−123%
|
| Far Cry 5 | 68
+94.3%
|
35
−94.3%
|
| Fortnite | 134
+76.3%
|
75−80
−76.3%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+103%
|
65
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+119%
|
43
−119%
|
| Metro Exodus | 65
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
+18.4%
|
95−100
−18.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−106%
|
30−35
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+112%
|
40−45
−112%
|
| Valorant | 100
+85.2%
|
50−55
−85.2%
|
| World of Tanks | 260−270
+47.5%
|
170−180
−47.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+100%
|
25
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| Dota 2 | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+96.5%
|
57
−96.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
−12.6%
|
95−100
+12.6%
|
| Valorant | 128
+137%
|
50−55
−137%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+239%
|
18
−239%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+205%
|
20−22
−205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| World of Tanks | 170−180
+86.2%
|
90−95
−86.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+155%
|
30−35
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+153%
|
30−35
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Metro Exodus | 67
+139%
|
27−30
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Valorant | 97
+194%
|
30−35
−194%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Dota 2 | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
| Metro Exodus | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
+164%
|
35−40
−164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Dota 2 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Fortnite | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+142%
|
18−20
−142%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Valorant | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
这就是 GTX 1080 Max-Q 和 Arc Graphics 140V 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Max-Q 的150% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Max-Q 的210% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Max-Q 的104% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1080 Max-Q的速度要快 271%。
- 在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc Graphics 140V的速度要快 106%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 Max-Q 在 52项测试 中领先 (95%)
- Arc Graphics 140V 在 2项测试 中领先 (4%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
