GeForce GTX 1070 与 Quadro RTX 5000 Max-Q
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1070 和 Quadro RTX 5000 Max-Q，包括规格和性能数据。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 (Desktop)和Quadro RTX 5000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 144 | 146 |
| 按受欢迎程度排列 | 30 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 23.50 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Pascal GP104 | N19E-Q5 MAX-Q |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 6 5月 2016（8年 前） | 27 5月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $379 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1070 (Desktop)和Quadro RTX 5000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Desktop)和Quadro RTX 5000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 3072 |
| CUDA输送机数 | 1920 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 600 - 930 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 1350 - 1455 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 80 - 90 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 202.0 | 259.2 |
| 带浮点的性能 | 6.463 gflops | 8.294 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 (Desktop)和Quadro RTX 5000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 (Desktop)和Quadro RTX 5000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 8 千兆字节/s | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 256 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 (Desktop)和Quadro RTX 5000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Desktop)和Quadro RTX 5000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 (Desktop)和Quadro RTX 5000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070和Quadro RTX 5000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 和Quadro RTX 5000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 118
+8.3%
| 109
−8.3%
|
| 1440p | 68
+4.6%
| 65
−4.6%
|
| 4K | 48
+6.7%
| 45
−6.7%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
+3.5%
|
86
−3.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Battlefield 5 | 164
+43.9%
|
110−120
−43.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
−11%
|
101
+11%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 109
+39.7%
|
75−80
−39.7%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+23.6%
|
85−90
−23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+56.9%
|
180−190
−56.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
| Metro Exodus | 127
−13.4%
|
144
+13.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+18.6%
|
97
−18.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 176
+38.6%
|
120−130
−38.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−54.9%
|
189
+54.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+59.2%
|
75−80
−59.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Battlefield 5 | 152
+33.3%
|
110−120
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
−13.4%
|
93
+13.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 88
+12.8%
|
75−80
−12.8%
|
| Far Cry New Dawn | 86
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+44.2%
|
180−190
−44.2%
|
| Hitman 3 | 70−75
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
| Metro Exodus | 112
−27.7%
|
143
+27.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 94
+20.5%
|
78
−20.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−49.2%
|
182
+49.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
−1.8%
|
56
+1.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−9.8%
|
67
+9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 66
−18.2%
|
75−80
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−92.6%
|
180−190
+92.6%
|
| Hitman 3 | 70−75
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+38.9%
|
108
−38.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−31.7%
|
83
+31.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+139%
|
51
−139%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 93
+9.4%
|
85
−9.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 71
+6%
|
65−70
−6%
|
| Far Cry New Dawn | 58
+7.4%
|
50−55
−7.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−6.7%
|
48
+6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
−11.6%
|
48
+11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 47
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+22.8%
|
200−210
−22.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−10.7%
|
83
+10.7%
|
| Metro Exodus | 71
−2.8%
|
73
+2.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+25.2%
|
143
−25.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+6.2%
|
65
−6.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 30
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Hitman 3 | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Metro Exodus | 38
−39.5%
|
53
+39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−16.3%
|
50
+16.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−19.2%
|
31
+19.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24
−12.5%
|
27
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Far Cry 5 | 23
+15%
|
20−22
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−23.5%
|
21
+23.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 34
+0%
|
34
+0%
|
这就是 GTX 1070 和 RTX 5000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 的8% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1070 的5% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 的7% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1070的速度要快 139%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5000 Max-Q的速度要快 93%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 在 25项测试 中领先 (35%)
- RTX 5000 Max-Q 在 40项测试 中领先 (56%)
- 在 7项测试 (10%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 35.00 | 34.93 |
| 新颖性 | 6 5月 2016 | 27 5月 2019 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 80 瓦特 |
GTX 1070 的综合绩效得分高出 0.2%.
另一方面，RTX 5000 Max-Q 的年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了87.5%.
鉴于性能差异极小，GeForce GTX 1070 和 Quadro RTX 5000 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，GeForce GTX 1070是为台式计算机设计的，而Quadro RTX 5000 Max-Q是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070和Quadro RTX 5000 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
