GeForce GTX 1070 (移动) 与 Radeon RX 7700S
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1070 (移动) 和 Radeon RX 7700S 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7700S 的 39% 大大超过了GTX 1070 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 7700S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 194 | 107 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 30.93 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 (2022−2023) |
代号 | N17E-G2 | Navi 33 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 9月 2016(8年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $389.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 7700S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 7700S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 2048 |
CUDA输送机数 | 1920 | 没有数据 |
核心频率 | 1506 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 2200 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 13,300 million |
工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 210.6 | 300.8 |
带浮点的性能 | 6.738 gflops | 19.25 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 8 千兆字节/s | 18000 MHz |
内存通过量 | 256 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 7700S技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 7700S支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 (移动)和Radeon RX 7700S基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 (移动) 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 101
−15.8%
| 117
+15.8%
|
1440p | 59
+15.7%
| 51
−15.7%
|
4K | 43
−7%
| 46
+7%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
−55.3%
|
70−75
+55.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
−16%
|
85−90
+16%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
Battlefield 5 | 111
−19.8%
|
130−140
+19.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−55.3%
|
70−75
+55.3%
|
Far Cry 5 | 93
+5.7%
|
85−90
−5.7%
|
Far Cry New Dawn | 101
−1%
|
100−110
+1%
|
Forza Horizon 4 | 241
+23%
|
190−200
−23%
|
Hitman 3 | 76
−15.8%
|
85−90
+15.8%
|
Horizon Zero Dawn | 166
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
Metro Exodus | 111
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 137
−11.7%
|
150−160
+11.7%
|
Watch Dogs: Legion | 150
+14.5%
|
130−140
−14.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 115
+32.2%
|
85−90
−32.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
−22.4%
|
70−75
+22.4%
|
Battlefield 5 | 99
−34.3%
|
130−140
+34.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
−12.2%
|
80−85
+12.2%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−55.3%
|
70−75
+55.3%
|
Far Cry 5 | 77
−14.3%
|
85−90
+14.3%
|
Far Cry New Dawn | 80
−27.5%
|
100−110
+27.5%
|
Forza Horizon 4 | 222
+13.3%
|
190−200
−13.3%
|
Hitman 3 | 75
−17.3%
|
85−90
+17.3%
|
Horizon Zero Dawn | 156
−9%
|
170−180
+9%
|
Metro Exodus | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
Red Dead Redemption 2 | 81
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−70.4%
|
167
+70.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+13.7%
|
130−140
−13.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−55.4%
|
85−90
+55.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−42%
|
70−75
+42%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 56
−48.2%
|
80−85
+48.2%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−55.3%
|
70−75
+55.3%
|
Far Cry 5 | 65
−35.4%
|
85−90
+35.4%
|
Forza Horizon 4 | 97
−102%
|
190−200
+102%
|
Hitman 3 | 65
−35.4%
|
85−90
+35.4%
|
Horizon Zero Dawn | 99
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−46.9%
|
144
+46.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−40%
|
84
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 42
−212%
|
130−140
+212%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 77
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 64
−25%
|
80−85
+25%
|
Far Cry New Dawn | 53
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 41
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
Far Cry 5 | 42
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 181
−26.5%
|
220−230
+26.5%
|
Hitman 3 | 42
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 71
−28.2%
|
90−95
+28.2%
|
Metro Exodus | 62
−24.2%
|
75−80
+24.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−43.8%
|
92
+43.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−64.9%
|
60−65
+64.9%
|
Watch Dogs: Legion | 140
−41.4%
|
190−200
+41.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
−20.3%
|
70−75
+20.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
Far Cry New Dawn | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Hitman 3 | 27
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
Horizon Zero Dawn | 74
−154%
|
180−190
+154%
|
Metro Exodus | 34
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−10.3%
|
43
+10.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Far Cry 5 | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 52
−11.5%
|
55−60
+11.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−33.3%
|
48
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
这就是 GTX 1070 (移动) 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7700S 的16% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1070 (移动) 的16% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7700S 的7% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1070 (移动)的速度要快 33%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 7700S的速度要快 212%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1070 (移动) 在 7项测试 中领先 (10%)
- RX 7700S 在 65项测试 中领先 (90%)
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。