GeForce GTX 1070 (移动) 与 Radeon RX 560
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1070 (移动) 和 Radeon RX 560,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1070 (移动)的表现比RX 560高出了202%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 560架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 194 | 466 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 64 |
成本效益评估 | 33.86 | 1.48 |
電源效率 | 16.42 | 8.71 |
架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | GP104B | Polaris 21 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 18 4月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | $389.99 | $99 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 (移动) 的 2188% 性价比高于 RX 560。
详细规格
GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 560的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 560性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 1024 |
核心频率 | 1506 MHz | 1175 MHz |
Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1275 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 3,000 million |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 75 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 210.6 | 81.60 |
带浮点的性能 | 6.738 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 128 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 560与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 170 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 560上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 8 千兆字节/s | 1750 MHz |
内存通过量 | 256 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 560上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 560技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 560支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 (移动)和Radeon RX 560基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 (移动) 和Radeon RX 560的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 99
+183%
| 35
−183%
|
1440p | 58
+222%
| 18−20
−222%
|
4K | 42
+250%
| 12−14
−250%
|
每格成本,美元
1080p | 3.94 | 2.83 |
1440p | 6.72 | 5.50 |
4K | 9.29 | 8.25 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
Battlefield 5 | 111
+217%
|
35−40
−217%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+233%
|
24−27
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
Far Cry 5 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
Far Cry New Dawn | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
Forza Horizon 4 | 241
+221%
|
75−80
−221%
|
Hitman 3 | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
Horizon Zero Dawn | 166
+202%
|
55−60
−202%
|
Metro Exodus | 111
+217%
|
35−40
−217%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
Shadow of the Tomb Raider | 137
+204%
|
45−50
−204%
|
Watch Dogs: Legion | 150
+233%
|
45−50
−233%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 115
+229%
|
35−40
−229%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
Battlefield 5 | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
Far Cry 5 | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
Far Cry New Dawn | 80
+233%
|
24−27
−233%
|
Forza Horizon 4 | 222
+217%
|
70−75
−217%
|
Hitman 3 | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
Horizon Zero Dawn | 156
+212%
|
50−55
−212%
|
Metro Exodus | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
Red Dead Redemption 2 | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+223%
|
35−40
−223%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+231%
|
45−50
−231%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
Far Cry 5 | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
Forza Horizon 4 | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
Hitman 3 | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
Watch Dogs: Legion | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
Far Cry New Dawn | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Far Cry 5 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
Forza Horizon 4 | 181
+229%
|
55−60
−229%
|
Hitman 3 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
Metro Exodus | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Watch Dogs: Legion | 140
+211%
|
45−50
−211%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
Far Cry New Dawn | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
Hitman 3 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
Horizon Zero Dawn | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
Metro Exodus | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Far Cry 5 | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
Forza Horizon 4 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
Watch Dogs: Legion | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
这就是 GTX 1070 (移动) 和 RX 560 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 (移动) 的183% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1070 (移动) 的222% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 (移动) 的250% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 28.51 | 9.45 |
新颖性 | 15 8月 2016 | 18 4月 2017 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 75 瓦特 |
GTX 1070 (移动) 的综合绩效得分高出 201.7%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,RX 560 的年龄优势为 8 个月、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了60%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 560。
应当记住,GeForce GTX 1070 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 560是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 (移动)和Radeon RX 560之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。