GeForce GTX 1070 (移动) 与 RTX 3050 4 GB
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1070 (移动) 和 GeForce RTX 3050 4 GB,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1070 (移动)以令人印象深刻的60%超过了RTX 3050 4 GB。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce RTX 3050 4 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 204 | 318 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 31 |
成本效益评估 | 35.68 | 37.27 |
電源效率 | 16.41 | 13.64 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
代号 | GP104B | GA107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 27 1月 2022(3年 前) |
发布时的价格 | $389.99 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3050 4 GB 的 4% 性价比高于 GTX 1070 (移动)。
詳細規格
GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce RTX 3050 4 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce RTX 3050 4 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 2048 |
核心频率 | 1506 MHz | 1545 MHz |
Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1740 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 8,700 million |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 90 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 210.6 | 111.4 |
带浮点的性能 | 6.738 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 64 |
Tensor Cores | 没有数据 | 64 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce RTX 3050 4 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 242 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce RTX 3050 4 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 8 千兆字节/s | 1500 MHz |
内存通过量 | 256 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce RTX 3050 4 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce RTX 3050 4 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce RTX 3050 4 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 (移动)和GeForce RTX 3050 4 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 (移动) 和GeForce RTX 3050 4 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 102
+70%
| 60−65
−70%
|
1440p | 62
+77.1%
| 35−40
−77.1%
|
4K | 45
+66.7%
| 27−30
−66.7%
|
每格成本,美元
1080p | 3.82
−15.3%
| 3.32
+15.3%
|
1440p | 6.29
−10.6%
| 5.69
+10.6%
|
4K | 8.67
−17.6%
| 7.37
+17.6%
|
- 在 RTX 3050 4 GB 的每格成本較 1080p 低 15% 。
- 在 RTX 3050 4 GB 的每格成本較 1440p 低 11% 。
- 在 RTX 3050 4 GB 的每格成本較 4K 低 18% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Battlefield 5 | 122
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Far Cry 5 | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
Fortnite | 151
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
Forza Horizon 4 | 118
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
Valorant | 166
+66%
|
100−105
−66%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Battlefield 5 | 113
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+66.9%
|
160−170
−66.9%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Dota 2 | 120−130
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
Far Cry 5 | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
Fortnite | 148
+64.4%
|
90−95
−64.4%
|
Forza Horizon 4 | 115
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Grand Theft Auto V | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
Metro Exodus | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
Valorant | 156
+64.2%
|
95−100
−64.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 103
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Dota 2 | 120−130
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
Far Cry 5 | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
Forza Horizon 4 | 97
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Valorant | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 111
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+70%
|
110−120
−70%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Metro Exodus | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
Valorant | 154
+62.1%
|
95−100
−62.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Far Cry 5 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Forza Horizon 4 | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Grand Theft Auto V | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Metro Exodus | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Valorant | 148
+64.4%
|
90−95
−64.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Dota 2 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
Far Cry 5 | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Forza Horizon 4 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
这就是 GTX 1070 (移动) 和 RTX 3050 4 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 (移动) 的70% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1070 (移动) 的77% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 (移动) 的67% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 28.25 | 17.61 |
新颖性 | 15 8月 2016 | 27 1月 2022 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 90 瓦特 |
GTX 1070 (移动) 的综合绩效得分高出 60.4%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,RTX 3050 4 GB 的年龄优势为 5 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 4 GB。
应当记住,GeForce GTX 1070 (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 3050 4 GB是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。