GeForce GTX 1070 Ti 与 RTX 4000 Ada Generation
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1070 Ti 和 RTX 4000 Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4000 Ada Generation以令人印象深刻的67%超过了GTX 1070 Ti。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和RTX 4000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 125 | 32 |
| 按受欢迎程度排列 | 70 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 29.77 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.63 | 33.88 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GP104 | AD104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 2 11月 2017（7年 前） | 9 8月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和RTX 4000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和RTX 4000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2432 | 6144 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 2175 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 255.8 | 417.6 |
| 带浮点的性能 | 8.186 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 152 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和RTX 4000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 245 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和RTX 4000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 160 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 360.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和RTX 4000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和RTX 4000 Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和RTX 4000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 Ti和RTX 4000 Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Ti 和RTX 4000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 109
−65.1%
| 180−190
+65.1%
|
| 1440p | 71
−54.9%
| 110−120
+54.9%
|
| 4K | 55
−63.6%
| 90−95
+63.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.66 | 没有数据 |
| 1440p | 5.62 | 没有数据 |
| 4K | 7.25 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−65%
|
170−180
+65%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−62.2%
|
300−310
+62.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| Metro Exodus | 107
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| Valorant | 150−160
−64.5%
|
250−260
+64.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−65%
|
170−180
+65%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Dota 2 | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
| Fortnite | 160−170
−66.7%
|
280−290
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−62.2%
|
300−310
+62.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−66.7%
|
200−210
+66.7%
|
| Metro Exodus | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−63%
|
220−230
+63%
|
| Valorant | 150−160
−64.5%
|
250−260
+64.5%
|
| World of Tanks | 270−280
−61.3%
|
450−500
+61.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−65%
|
170−180
+65%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Dota 2 | 121
−65.3%
|
200−210
+65.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−62.2%
|
300−310
+62.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−51.5%
|
300−310
+51.5%
|
| Valorant | 150−160
−64.5%
|
250−260
+64.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Dota 2 | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−65.7%
|
290−300
+65.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| World of Tanks | 240−250
−64.6%
|
400−450
+64.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−62.6%
|
200−210
+62.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Metro Exodus | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Valorant | 110−120
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Dota 2 | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Metro Exodus | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 92
−63%
|
150−160
+63%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Dota 2 | 105
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| Fortnite | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Valorant | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
这就是 GTX 1070 Ti 和 RTX 4000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4000 Ada Generation 的65% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4000 Ada Generation 的55% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4000 Ada Generation 的64% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 37.00 | 61.86 |
| 新颖性 | 2 11月 2017 | 9 8月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 130 瓦特 |
RTX 4000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 67.2%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 150 高 #%、220%更先进的光刻工艺、耗电量降低了38.5%.
我们推荐使用 RTX 4000 Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1070 Ti。
应当记住，GeForce GTX 1070 Ti是为台式计算机设计的，而RTX 4000 Ada Generation是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
