GeForce GTX 1070 Ti vs RTX 4000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 Ti z RTX 4000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4000 Ada Generation przewyższa GTX 1070 Ti o imponujący 67% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i RTX 4000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 125 | 32 |
| Miejsce według popularności | 70 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 29.57 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.63 | 33.88 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GP104 | AD104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 2 listopada 2017 (7 lat temu) | 9 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i RTX 4000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i RTX 4000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2432 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 2175 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 255.8 | 417.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.186 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 152 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i RTX 4000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 245 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i RTX 4000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | 360.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i RTX 4000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i RTX 4000 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i RTX 4000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Ti i RTX 4000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Ti i RTX 4000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 109
−65.1%
| 180−190
+65.1%
|
| 1440p | 71
−54.9%
| 110−120
+54.9%
|
| 4K | 55
−63.6%
| 90−95
+63.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.66 | brak danych |
| 1440p | 5.62 | brak danych |
| 4K | 7.25 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−65%
|
170−180
+65%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−62.2%
|
300−310
+62.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| Metro Exodus | 107
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| Valorant | 150−160
−64.5%
|
250−260
+64.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−65%
|
170−180
+65%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Dota 2 | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
| Fortnite | 160−170
−66.7%
|
280−290
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−62.2%
|
300−310
+62.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−66.7%
|
200−210
+66.7%
|
| Metro Exodus | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−63%
|
220−230
+63%
|
| Valorant | 150−160
−64.5%
|
250−260
+64.5%
|
| World of Tanks | 270−280
−61.3%
|
450−500
+61.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−65%
|
170−180
+65%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Dota 2 | 121
−65.3%
|
200−210
+65.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−62.2%
|
300−310
+62.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−51.5%
|
300−310
+51.5%
|
| Valorant | 150−160
−64.5%
|
250−260
+64.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Dota 2 | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−65.7%
|
290−300
+65.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| World of Tanks | 240−250
−64.6%
|
400−450
+64.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−62.6%
|
200−210
+62.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Metro Exodus | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Valorant | 110−120
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Dota 2 | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Metro Exodus | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 92
−63%
|
150−160
+63%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Dota 2 | 105
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| Fortnite | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Valorant | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
W ten sposób GTX 1070 Ti i RTX 4000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 Ada Generation jest 65% szybszy w 1080p
- RTX 4000 Ada Generation jest 55% szybszy w 1440p
- RTX 4000 Ada Generation jest 64% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.69 | 61.23 |
| Nowość | 2 listopada 2017 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 130 Wat |
RTX 4000 Ada Generation ma 66.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 150% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 38.5% niższe zużycie energii.
Model RTX 4000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1070 Ti.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 4000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
