GeForce GTX 1070 Max-Q 与 RTX 2060 Max-Q
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1070 Max-Q 和 GeForce RTX 2060 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060 Max-Q 比 GTX 1070 Max-Q 高出相当大的 40%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 2060 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 316 | 222 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 10.76 | 26.61 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
代号 | GP104 | TU106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 27 6月 2017(7年 前) | 29 1月 2020(5年 前) |
詳細規格
GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 2060 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 2060 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 1920 |
核心频率 | 1215 MHz | 975 MHz |
Boost模式下的频率 | 1379 MHz | 1185 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 10,800 million |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 65 Watt |
纹理填充率 | 176.5 | 142.2 |
带浮点的性能 | 5.648 TFLOPS | 4.55 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 128 | 120 |
Tensor Cores | 没有数据 | 240 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 30 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 2060 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 2060 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 2002 MHz | 1375 MHz |
内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 264.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 2060 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 2060 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 2060 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 2060 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Max-Q 和GeForce RTX 2060 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 94
+2.2%
| 92
−2.2%
|
1440p | 30−35
−46.7%
| 44
+46.7%
|
4K | 41
−2.4%
| 42
+2.4%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
Battlefield 5 | 81
−16%
|
90−95
+16%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
Far Cry 5 | 81
+2.5%
|
75−80
−2.5%
|
Fortnite | 90−95
−19.6%
|
110
+19.6%
|
Forza Horizon 4 | 101
+7.4%
|
90−95
−7.4%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Valorant | 130−140
−24.2%
|
160−170
+24.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
Battlefield 5 | 81
−16%
|
90−95
+16%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−18.6%
|
250−260
+18.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
Dota 2 | 112
−7.1%
|
120
+7.1%
|
Far Cry 5 | 78
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
Fortnite | 122
+14%
|
107
−14%
|
Forza Horizon 4 | 97
+3.2%
|
90−95
−3.2%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
Grand Theft Auto V | 105
+11.7%
|
94
−11.7%
|
Metro Exodus | 35−40
−58.3%
|
57
+58.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
+26.1%
|
90−95
−26.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−10.5%
|
105
+10.5%
|
Valorant | 130−140
−24.2%
|
160−170
+24.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75
−25.3%
|
90−95
+25.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
Dota 2 | 110
−4.5%
|
115
+4.5%
|
Far Cry 5 | 75
−5.3%
|
75−80
+5.3%
|
Forza Horizon 4 | 79
−19%
|
90−95
+19%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−16.5%
|
90−95
+16.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−11.8%
|
57
+11.8%
|
Valorant | 130−140
+41.9%
|
93
−41.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 101
+24.7%
|
81
−24.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−34.7%
|
160−170
+34.7%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
Metro Exodus | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
Valorant | 160−170
−21.6%
|
200−210
+21.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−37.5%
|
65−70
+37.5%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
Far Cry 5 | 35−40
−42.1%
|
50−55
+42.1%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−45.2%
|
60−65
+45.2%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−47.4%
|
55−60
+47.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
Metro Exodus | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−9.4%
|
35
+9.4%
|
Valorant | 95−100
−45.3%
|
130−140
+45.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−44%
|
35−40
+44%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Dota 2 | 55−60
−33.9%
|
79
+33.9%
|
Far Cry 5 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
Forza Horizon 4 | 43
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
这就是 GTX 1070 Max-Q 和 RTX 2060 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 Max-Q 的2% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 Max-Q 的47% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 Max-Q 的2% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1070 Max-Q的速度要快 42%。
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 2060 Max-Q的速度要快 58%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1070 Max-Q 在 10项测试 中领先 (15%)
- RTX 2060 Max-Q 在 56项测试 中领先 (84%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。