GeForce GTX 1060 (移动) 与 Radeon RX 6700 XT
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1060 (移动) 和 Radeon RX 6700 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6700 XT的表现比GTX 1060 (移动)高出了144%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 6700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 245 | 46 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 78 |
成本效益评估 | 34.13 | 58.89 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | N17E-G1 | Navi 22 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 18 8月 2016(8年 前) | 3 3月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $237.11 | $479 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6700 XT 的 73% 性价比高于 GTX 1060 (移动)。
详细规格
GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 6700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 6700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 2560 |
CUDA输送机数 | 1280 | 没有数据 |
核心频率 | 1506 MHz | 2321 MHz |
Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 2581 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 17,200 million |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 230 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 133.6 | 413.0 |
带浮点的性能 | 4.275 gflops | 13.21 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 6700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 6700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 6700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | - | + |
HDCP | 2.2 | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 6700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 6700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon RX 6700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 (移动) 和Radeon RX 6700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 69
−123%
| 154
+123%
|
1440p | 44
−93.2%
| 85
+93.2%
|
4K | 29
−72.4%
| 50
+72.4%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 37
−222%
|
119
+222%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−74.2%
|
100−110
+74.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−219%
|
169
+219%
|
Battlefield 5 | 78
−110%
|
160−170
+110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−230%
|
99
+230%
|
Far Cry 5 | 75
−37.3%
|
100−110
+37.3%
|
Far Cry New Dawn | 76
−64.5%
|
120−130
+64.5%
|
Forza Horizon 4 | 229
+6.5%
|
210−220
−6.5%
|
Hitman 3 | 54
−156%
|
138
+156%
|
Horizon Zero Dawn | 136
−47.8%
|
200−210
+47.8%
|
Metro Exodus | 81
−81.5%
|
140−150
+81.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
−45.9%
|
100−110
+45.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
−68.9%
|
200−210
+68.9%
|
Watch Dogs: Legion | 137
−4.4%
|
140−150
+4.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
−18.7%
|
100−110
+18.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
−220%
|
144
+220%
|
Battlefield 5 | 69
−138%
|
160−170
+138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−260%
|
90
+260%
|
Far Cry 5 | 59
−74.6%
|
100−110
+74.6%
|
Far Cry New Dawn | 58
−116%
|
120−130
+116%
|
Forza Horizon 4 | 210
−2.4%
|
210−220
+2.4%
|
Hitman 3 | 51
−167%
|
136
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 134
−50%
|
200−210
+50%
|
Metro Exodus | 70
−110%
|
140−150
+110%
|
Red Dead Redemption 2 | 62
−74.2%
|
100−110
+74.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
−251%
|
281
+251%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+14%
|
100−110
−14%
|
Watch Dogs: Legion | 133
−7.5%
|
140−150
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
−192%
|
100−110
+192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−229%
|
125
+229%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−270%
|
85
+270%
|
Far Cry 5 | 43
−140%
|
100−110
+140%
|
Forza Horizon 4 | 71
−203%
|
210−220
+203%
|
Hitman 3 | 45
−200%
|
135
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−192%
|
193
+192%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
−253%
|
240
+253%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−226%
|
127
+226%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−200%
|
84
+200%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
−83.1%
|
100−110
+83.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 41
−159%
|
100−110
+159%
|
Far Cry New Dawn | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−115%
|
55−60
+115%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−304%
|
109
+304%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
−126%
|
60−65
+126%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−331%
|
56
+331%
|
Far Cry 5 | 28
−114%
|
60−65
+114%
|
Forza Horizon 4 | 173
−50.9%
|
260−270
+50.9%
|
Hitman 3 | 24−27
−232%
|
83
+232%
|
Horizon Zero Dawn | 48
−202%
|
145
+202%
|
Metro Exodus | 45
−173%
|
123
+173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−293%
|
173
+293%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−232%
|
80−85
+232%
|
Watch Dogs: Legion | 129
−70.5%
|
220−230
+70.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
−123%
|
85−90
+123%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 22
−150%
|
55−60
+150%
|
Far Cry New Dawn | 21
−124%
|
45−50
+124%
|
Hitman 3 | 16−18
−200%
|
48
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 59
−256%
|
210−220
+256%
|
Metro Exodus | 22
−227%
|
70−75
+227%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−185%
|
74
+185%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−111%
|
35−40
+111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−380%
|
48
+380%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
Far Cry 5 | 14
−136%
|
30−35
+136%
|
Forza Horizon 4 | 35
−117%
|
75−80
+117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−288%
|
93
+288%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
−145%
|
45−50
+145%
|
这就是 GTX 1060 (移动) 和 RX 6700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6700 XT 的123% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6700 XT 的93% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6700 XT 的72% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1060 (移动)的速度要快 14%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6700 XT的速度要快 525%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1060 (移动) 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX 6700 XT 在 70项测试 中领先 (97%)
利弊总结
业绩评级 | 21.15 | 51.51 |
新颖性 | 18 8月 2016 | 3 3月 2021 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 230 瓦特 |
GTX 1060 (移动) 的耗电量降低了187.5%.
另一方面,RX 6700 XT 的综合绩效得分高出 143.5%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、128.6%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6700 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1060 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 6700 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon RX 6700 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。