GeForce GTX 1050 (移动) 与 Radeon RX 6700 XT
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1050 (移动) 和 Radeon RX 6700 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6700 XT的表现比GTX 1050 (移动)高出了345%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon RX 6700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 423 | 54 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 92 |
成本效益评估 | 没有数据 | 56.70 |
電源效率 | 10.67 | 15.47 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | GP107B | Navi 22 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 3 1月 2017(8年 前) | 3 3月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $479 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon RX 6700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon RX 6700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 2560 |
核心频率 | 1354 MHz | 2321 MHz |
Boost模式下的频率 | 1493 MHz | 2581 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 17,200 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 230 Watt |
最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 59.72 | 413.0 |
带浮点的性能 | 1.911 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 40 | 160 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon RX 6700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon RX 6700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4000 兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 7008 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 112 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon RX 6700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | - | + |
HDCP | 2.2 | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon RX 6700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon RX 6700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1050 (移动)和Radeon RX 6700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 (移动) 和Radeon RX 6700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 73
−311%
| 300−350
+311%
|
Full HD | 46
−235%
| 154
+235%
|
1440p | 24
−250%
| 84
+250%
|
4K | 15
−227%
| 49
+227%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.11 |
1440p | 没有数据 | 5.70 |
4K | 没有数据 | 9.78 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 51
−127%
|
110−120
+127%
|
Far Cry 5 | 39
−336%
|
170−180
+336%
|
Fortnite | 132
−317%
|
550−600
+317%
|
Forza Horizon 4 | 55
−522%
|
342
+522%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−335%
|
200−210
+335%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−256%
|
95−100
+256%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 44
−164%
|
110−120
+164%
|
Dota 2 | 126
−31.7%
|
166
+31.7%
|
Far Cry 5 | 36
−69.4%
|
61
+69.4%
|
Fortnite | 51
−308%
|
200−210
+308%
|
Forza Horizon 4 | 52
−440%
|
281
+440%
|
Grand Theft Auto V | 42
−283%
|
161
+283%
|
Metro Exodus | 19
−516%
|
117
+516%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−424%
|
210−220
+424%
|
Red Dead Redemption 2 | 14
−586%
|
95−100
+586%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−346%
|
170−180
+346%
|
World of Tanks | 160−170
−73.3%
|
270−280
+73.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
−214%
|
110−120
+214%
|
Dota 2 | 115
−20.9%
|
139
+20.9%
|
Far Cry 5 | 33
−236%
|
110−120
+236%
|
Forza Horizon 4 | 37
−549%
|
240
+549%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−641%
|
210−220
+641%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−332%
|
95−100
+332%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 39
−336%
|
170−180
+336%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−538%
|
102
+538%
|
Metro Exodus | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 26
−223%
|
80−85
+223%
|
Far Cry 5 | 21
−657%
|
150−160
+657%
|
Forza Horizon 4 | 26
−565%
|
173
+565%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 25
−340%
|
110−120
+340%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 21−24
−364%
|
102
+364%
|
Metro Exodus | 7
−514%
|
43
+514%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−364%
|
102
+364%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 13
−392%
|
60−65
+392%
|
Dota 2 | 34
−212%
|
106
+212%
|
Far Cry 5 | 11
−691%
|
85−90
+691%
|
Forza Horizon 4 | 15
−520%
|
93
+520%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 159
+0%
|
159
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 119
+0%
|
119
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 123
+0%
|
123
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 104
+0%
|
104
+0%
|
Forza Horizon 5 | 131
+0%
|
131
+0%
|
Metro Exodus | 150
+0%
|
150
+0%
|
Valorant | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 104
+0%
|
104
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 91
+0%
|
91
+0%
|
Forza Horizon 5 | 145
+0%
|
145
+0%
|
Valorant | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 91
+0%
|
91
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 82
+0%
|
82
+0%
|
Forza Horizon 5 | 117
+0%
|
117
+0%
|
Valorant | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Dota 2 | 102
+0%
|
102
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
World of Tanks | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 54
+0%
|
54
+0%
|
Forza Horizon 5 | 94
+0%
|
94
+0%
|
Metro Exodus | 123
+0%
|
123
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Dota 2 | 102
+0%
|
102
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 10
+0%
|
10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+0%
|
24
+0%
|
Fortnite | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
这就是 GTX 1050 (移动) 和 RX 6700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RX 6700 XT 的311% 速度更快
- 在 1080p 中,RX 6700 XT 的235% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6700 XT 的250% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6700 XT 的227% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry 5中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6700 XT的速度要快 691%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6700 XT 在 32项测试 中领先 (50%)
- 在 32项测试 (50%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 11.14 | 49.53 |
新颖性 | 3 1月 2017 | 3 3月 2021 |
最大存储容量 | 4000 兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 230 瓦特 |
GTX 1050 (移动) 的耗电量降低了206.7%.
另一方面,RX 6700 XT 的综合绩效得分高出 344.6%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 207.2 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6700 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1050 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 6700 XT是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。