GeForce GTX 1060 （移动） vs Radeon R7 250X

#广告 
在亚马逊上购买
1050 （移动） 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti （移动） 1050 Ti Max-Q 1060 （移动） 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 （移动） 1070 Max-Q 1070 SLI （移动） 1080 （移动） 1080 Max-Q 1080 SLI （移动）
VS
#广告 
在亚马逊上购买
HD 7730 HD 7750 HD 7770 HD 8730 OEM HD 8740 OEM HD 8760 OEM R7 250E R7 250X R7 350 R7 350 640SP R7 450 OEM R9 255 OEM

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1060 （移动） 和 Radeon R7 250X，包括规格和性能数据。

GTX 1060 （移动）
2016,$237
6 千兆字节 GDDR5,80 Watt
17.71
+227%

根据我们的综合基准结果，1060 （移动）的表现比R7 250X高出了227%。

内容

分享。
GTX 1060 （移动） GTX 1060 （移动）
R7 250X R7 250X

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon R7 250X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位345662
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估9.920.63
電源效率17.055.22
架构Pascal (2016−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
代号GP106Cape Verde
类型对于笔记本电脑桌面的
设计没有数据reference
发布日期15 8月 2016（9年 前）13 2月 2014（12年 前）
发布时的价格$237.11 $99

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1060 （移动） 的 1475% 性价比高于 R7 250X。

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon R7 250X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon R7 250X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280640
核心频率1506 MHz没有数据
Boost模式下的频率1708 MHz1000 MHz
晶体管数4,400 million1,500 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗80 Watt80 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率133.638.00
带浮点的性能4.275 TFLOPS1.216 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8040
L1 Cache480 千字节160 千字节
L2 Cache1536 千字节256 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon R7 250X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCIe 3.0PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据210 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1 x 6-pin

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon R7 250X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率2002 MHz1625 MHz
内存通过量192 千兆字节/s96 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon R7 250X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
多台显示器支持+没有数据
Eyefinity-+
HDMI-+
HDCP2.2-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon R7 250X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

CrossFire-+
FreeSync-+
DDMA音频没有数据+
GameStream+-
GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon R7 250X支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
着色器6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1060 （移动）和Radeon R7 250X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1060 （移动） 17.71
+227%
R7 250X 5.42

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1060 （移动） 11558
+304%
R7 250X 2860

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 （移动） 和Radeon R7 250X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD68
+278%
18−21
−278%
1440p45
+275%
12−14
−275%
4K30
+233%
9−10
−233%

每格成本，美元

1080p3.49
+57.7%
5.50
−57.7%
1440p5.27
+56.6%
8.25
−56.6%
4K7.90
+39.2%
11.00
−39.2%
  • 在 GTX 1060 （移动） 的每格成本較 1080p 低 58% 。
  • 在 GTX 1060 （移动） 的每格成本較 1440p 低 57% 。
  • 在 GTX 1060 （移动） 的每格成本較 4K 低 39% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 137
+243%
40−45
−243%
Cyberpunk 2077 37
+270%
10−11
−270%
Resident Evil 4 Remake 47
+236%
14−16
−236%

Full HD
Medium

Battlefield 5 96
+256%
27−30
−256%
Counter-Strike 2 110
+267%
30−33
−267%
Cyberpunk 2077 30
+233%
9−10
−233%
Far Cry 5 75
+257%
21−24
−257%
Fortnite 177
+254%
50−55
−254%
Forza Horizon 4 102
+240%
30−33
−240%
Forza Horizon 5 69
+229%
21−24
−229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+271%
21−24
−271%
Valorant 136
+240%
40−45
−240%

Full HD
High

Battlefield 5 81
+238%
24−27
−238%
Counter-Strike 2 73
+248%
21−24
−248%
Counter-Strike: Global Offensive 222
+242%
65−70
−242%
Cyberpunk 2077 25
+257%
7−8
−257%
Dota 2 100−110
+250%
30−33
−250%
Far Cry 5 68
+278%
18−20
−278%
Fortnite 105
+250%
30−33
−250%
Forza Horizon 4 91
+237%
27−30
−237%
Forza Horizon 5 61
+239%
18−20
−239%
Grand Theft Auto V 74
+252%
21−24
−252%
Metro Exodus 40
+233%
12−14
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
+272%
18−20
−272%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+229%
21−24
−229%
Valorant 134
+235%
40−45
−235%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 71
+238%
21−24
−238%
Cyberpunk 2077 23
+229%
7−8
−229%
Dota 2 118
+237%
35−40
−237%
Far Cry 5 64
+256%
18−20
−256%
Forza Horizon 4 71
+238%
21−24
−238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+271%
14−16
−271%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+290%
10−11
−290%
Valorant 72
+243%
21−24
−243%

Full HD
Epic

Fortnite 81
+238%
24−27
−238%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+260%
10−11
−260%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+228%
40−45
−228%
Grand Theft Auto V 30−35
+244%
9−10
−244%
Metro Exodus 23
+229%
7−8
−229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+234%
50−55
−234%
Valorant 133
+233%
40−45
−233%

1440p
Ultra

Battlefield 5 53
+231%
16−18
−231%
Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5−6
−240%
Far Cry 5 43
+258%
12−14
−258%
Forza Horizon 4 57
+256%
16−18
−256%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+238%
8−9
−238%

1440p
Epic

Fortnite 50
+257%
14−16
−257%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Grand Theft Auto V 30−35
+230%
10−11
−230%
Metro Exodus 14
+250%
4−5
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+271%
7−8
−271%
Valorant 117
+234%
35−40
−234%

4K
Ultra

Battlefield 5 28
+250%
8−9
−250%
Counter-Strike 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 60−65
+250%
18−20
−250%
Far Cry 5 21
+250%
6−7
−250%
Forza Horizon 4 35
+250%
10−11
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+240%
5−6
−240%

4K
Epic

Fortnite 23
+229%
7−8
−229%

这就是 GTX 1060 （移动） 和 R7 250X 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1060 （移动） 的278% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1060 （移动） 的275% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1060 （移动） 的233% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级 17.71 5.42
新颖性 15 8月 2016 13 2月 2014
最大存储容量 6 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm

GTX 1060 （移动） 的综合绩效得分高出 227%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 250X。

应当记住，GeForce GTX 1060 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon R7 250X是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1060 （移动） GeForce GTX 1060 （移动）
或者
GTX 980M GeForce GTX 980M
R7 250X Radeon R7 250X
或者
GTX 460 GeForce GTX 460
GTX 1060 （移动） GeForce GTX 1060 （移动）
或者
RX 6500M Radeon RX 6500M
GTX 980M SLI NVIDIA GTX 980M SLI
或者
NX-SoC SoC
Quadro M5500 Quadro M5500
或者
GTX 485M SLI 485M SLI
Quadro M5500 Quadro M5500
或者
Tesla T40 24 GB T40 24 GB
Quadro M5500 Quadro M5500
或者
RX 7400 7400
GTX 970M SLI NVIDIA GTX 970M SLI
或者
Arc 7 A780 A780
RX 470 （移动） AMD RX 470 （移动）
或者
HD 8860 OEM 8860 OEM
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
或者
GTX 780M Mac Edition GeForce GTX 780M Mac Edition
GTX 965M SLI NVIDIA 965M SLI
或者
RTX 2050 Mobile 2050 Mobile
R9 M290X Crossfire AMD R9 M290X Crossfire
或者
RTX 6000 Passive 6000 Passive
GTX 980M NVIDIA GTX 980M
或者
RX Vega 11 Vega 11

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 672 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 179 票

以1到5分的等级为Radeon R7 250X评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 1060 （移动） 或 Radeon R7 250X 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。