GeForce GTX 1060 (мобильная) vs Radeon R7 250X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon R7 250X, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 (мобильная) опережает R7 250X на целых 235% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon R7 250X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 288 | 597 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.04 | 0.63 |
| Энергоэффективность | 16.96 | 5.07 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | GP106 | Cape Verde |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 13 февраля 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | 99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 4192% лучше, чем у R7 250X.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon R7 250X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon R7 250X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 640 |
| Частота ядра | 1506 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 1,500 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 38.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 1.216 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon R7 250X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 210 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1 x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon R7 250X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1625 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 96 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon R7 250X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon R7 250X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon R7 250X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon R7 250X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon R7 250X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
+278%
| 18−21
−278%
|
| 1440p | 44
+267%
| 12−14
−267%
|
| 4K | 30
+275%
| 8−9
−275%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.49
+57.7%
| 5.50
−57.7%
|
| 1440p | 5.39
+53.1%
| 8.25
−53.1%
|
| 4K | 7.90
+56.6%
| 12.38
−56.6%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 58% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 53% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 57% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
| Metro Exodus | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Valorant | 86
+258%
|
24−27
−258%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
| Counter-Strike 2 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| Dota 2 | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
| Far Cry 5 | 70
+289%
|
18−20
−289%
|
| Fortnite | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
| Forza Horizon 5 | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Metro Exodus | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 204
+240%
|
60−65
−240%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
| Valorant | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
| World of Tanks | 222
+242%
|
65−70
−242%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
| Dota 2 | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+278%
|
18−20
−278%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
| Valorant | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+242%
|
50−55
−242%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| World of Tanks | 130−140
+235%
|
40−45
−235%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Metro Exodus | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Valorant | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Metro Exodus | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Fortnite | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Valorant | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и R7 250X конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) на 278% быстрее в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 267% быстрее в 1440p
- GTX 1060 (мобильная) на 275% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.41 | 5.50 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 13 февраля 2014 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 234.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon R7 250X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon R7 250X - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon R7 250X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
