GeForce GTX 1060 (移动) 与 Radeon 780M

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 1060 (移动) 和 Radeon 780M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1060 (移动)
2016
6 千兆字节 GDDR5,80 Watt
19.75
+8%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 (移动)以微小的 8% 优于780M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon 780M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位285305
按受欢迎程度排列未进入前 100 名48
成本效益评估27.75没有数据
電源效率17.0384.09
架构Pascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2024)
代号GP106Hawx Point
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2016(8年 前)6 12月 2023(1年 前)
发布时的价格$237.11 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon 780M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon 780M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280768
核心频率1506 MHz800 MHz
Boost模式下的频率1708 MHz2700 MHz
晶体管数4,400 million25,390 million
工艺过程16 nm4 nm
(TDP)能源消耗80 Watt15 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率133.6129.6
带浮点的性能4.275 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8048
Ray Tracing Cores没有数据12

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量6 千兆字节使用系统的
内存总线宽度192 Bit使用系统的
内存频率2002 MHz使用系统的
内存通过量192 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon 780M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIPortable Device Dependent
多台显示器支持+没有数据
HDCP2.2-
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon 780M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon 780M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon 780M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1060 (移动) 19.75
+8%
Radeon 780M 18.29

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1060 (移动) 14693
+14.9%
Radeon 780M 12785

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1060 (移动) 34127
Radeon 780M 41622
+22%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1060 (移动) 11558
+44.7%
Radeon 780M 7987

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 (移动) 74605
+55.1%
Radeon 780M 48112

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 (移动) 298378
Radeon 780M 429810
+44%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1060 (移动) 3581
+26.9%
Radeon 780M 2822

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1060 (移动) 81
+20.1%
Radeon 780M 67

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1060 (移动) 41
Radeon 780M 108
+163%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1060 (移动) 6
Radeon 780M 73
+1174%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1060 (移动) 49
Radeon 780M 78
+58.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1060 (移动) 35
Radeon 780M 50
+41.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1060 (移动) 28
Radeon 780M 63
+125%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1060 (移动) 61
+109%
Radeon 780M 29

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1060 (移动) 4
Radeon 780M 31
+771%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 (移动) 和Radeon 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD68
+94.3%
35
−94.3%
1440p44
+159%
17
−159%
4K30
+114%
14
−114%

每格成本,美元

1080p3.49没有数据
1440p5.39没有数据
4K7.90没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40
+25%
32
−25%
Cyberpunk 2077 37
−5.4%
39
+5.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 63
+6.8%
55−60
−6.8%
Counter-Strike 2 31
−3.2%
32
+3.2%
Cyberpunk 2077 32
+113%
15
−113%
Forza Horizon 4 106
+63.1%
65
−63.1%
Forza Horizon 5 67
+36.7%
45−50
−36.7%
Metro Exodus 69
+56.8%
44
−56.8%
Red Dead Redemption 2 74
+72.1%
40−45
−72.1%
Valorant 86
+16.2%
70−75
−16.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 73
+23.7%
55−60
−23.7%
Counter-Strike 2 27
+8%
25
−8%
Cyberpunk 2077 26
+117%
12
−117%
Dota 2 49
+69%
29
−69%
Far Cry 5 70
+119%
32
−119%
Fortnite 94
−4.3%
95−100
+4.3%
Forza Horizon 4 80
+48.1%
54
−48.1%
Forza Horizon 5 41
−19.5%
45−50
+19.5%
Grand Theft Auto V 74
+64.4%
45
−64.4%
Metro Exodus 49
+53.1%
32
−53.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 204
+61.9%
120−130
−61.9%
Red Dead Redemption 2 27
−59.3%
40−45
+59.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+31.6%
55−60
−31.6%
Valorant 53
−39.6%
70−75
+39.6%
World of Tanks 222
+0.9%
220−230
−0.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 57
−3.5%
55−60
+3.5%
Counter-Strike 2 23
+4.5%
22
−4.5%
Cyberpunk 2077 23
+91.7%
12
−91.7%
Dota 2 118
+81.5%
65−70
−81.5%
Far Cry 5 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Forza Horizon 4 68
+47.8%
46
−47.8%
Forza Horizon 5 45
−8.9%
45−50
+8.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
−129%
120−130
+129%
Valorant 72
−2.8%
70−75
+2.8%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
+72.2%
18
−72.2%
Grand Theft Auto V 30−35
+68.4%
19
−68.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.4%
160−170
−2.4%
Red Dead Redemption 2 17
+6.3%
16−18
−6.3%
World of Tanks 130−140
+7.2%
120−130
−7.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+13.5%
35−40
−13.5%
Counter-Strike 2 30−35
+93.8%
16
−93.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 50−55
+10.4%
45−50
−10.4%
Forza Horizon 4 50−55
+59.4%
32
−59.4%
Forza Horizon 5 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Metro Exodus 45
+9.8%
40−45
−9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+40%
20
−40%
Valorant 46
−2.2%
45−50
+2.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Dota 2 30−35
+61.9%
21
−61.9%
Grand Theft Auto V 30−35
+57.1%
21
−57.1%
Metro Exodus 14
+7.7%
12−14
−7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 64
+16.4%
55−60
−16.4%
Red Dead Redemption 2 11
−9.1%
12−14
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+57.1%
21
−57.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Counter-Strike 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
Far Cry 5 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Fortnite 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Forza Horizon 4 27−30
+70.6%
17
−70.6%
Forza Horizon 5 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 23
+9.5%
21−24
−9.5%

这就是 GTX 1060 (移动) 和 Radeon 780M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 (移动) 的94% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 (移动) 的159% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 (移动) 的114% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1060 (移动)的速度要快 119%。
  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Radeon 780M的速度要快 129%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1060 (移动) 在 52项测试 中领先 (81%)
  • Radeon 780M 在 12项测试 中领先 (19%)

利弊总结


业绩评级 19.75 18.29
新颖性 15 8月 2016 6 12月 2023
工艺过程 16 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 15 瓦特

GTX 1060 (移动) 的综合绩效得分高出 8%.

另一方面,Radeon 780M 的年龄优势为 7 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了433.3%.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1060 (移动) 和 Radeon 780M 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon 780M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 (移动)
GeForce GTX 1060 (移动)
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 594 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1652 票

以1到5分的等级为Radeon 780M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon 780M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。