GeForce GTX 1060 (mobilna) vs Radeon 780M

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1060 (mobilna) z Radeon 780M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 1060 (mobilna)
2016
6 GB GDDR5, 80 Watt
19.68
+7.7%

GTX 1060 (mobilna) przewyższa 780M o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności275297
Miejsce według popularnościnie w top-10047
Ocena efektywności kosztowej26.19brak danych
Wydajność energetyczna17.0484.40
ArchitekturaPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2024)
KryptonimGP106Phoenix
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania15 sierpnia 2016 (8 lat temu)6 grudnia 2023 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$237.11 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1280768
Częstotliwość rdzenia1506 MHz800 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1708 MHz2700 MHz
Ilość tranzystorów4,400 million25,390 million
Proces technologiczny16 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)80 Watt15 Watt
Maksymalna temperatura GPU94 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami133.6129.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.275 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8048
Ray Tracing Coresbrak danych12

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Grubośćbrak danychIGP
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci6 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci192 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci2002 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci192 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIPortable Device Dependent
Obsługa wielu monitorów+brak danych
HDCP2.2-
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon 780M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream+-
GPU Boost3.0brak danych
VR Ready+brak danych
Ansel+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 (mobilna) i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 1060 (mobilna) 19.68
+7.7%
Radeon 780M 18.28

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1060 (mobilna) 14693
+14.9%
Radeon 780M 12785

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 1060 (mobilna) 34127
Radeon 780M 41622
+22%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1060 (mobilna) 11558
+44.9%
Radeon 780M 7977

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1060 (mobilna) 74605
+55.1%
Radeon 780M 48105

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1060 (mobilna) 298378
Radeon 780M 429810
+44%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1060 (mobilna) 3581
+26.4%
Radeon 780M 2832

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1060 (mobilna) 81
+20.1%
Radeon 780M 67

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1060 (mobilna) 41
Radeon 780M 108
+163%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1060 (mobilna) 6
Radeon 780M 73
+1174%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1060 (mobilna) 49
Radeon 780M 78
+58.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1060 (mobilna) 35
Radeon 780M 50
+41.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1060 (mobilna) 28
Radeon 780M 63
+125%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1060 (mobilna) 61
+109%
Radeon 780M 29

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1060 (mobilna) 4
Radeon 780M 31
+771%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1060 (mobilna) i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD67
+81.1%
37
−81.1%
1440p41
+86.4%
22
−86.4%
4K30
+114%
14
−114%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.54brak danych
1440p5.78brak danych
4K7.90brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 37
−5.4%
39
+5.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+51.2%
40−45
−51.2%
Assassin's Creed Valhalla 53
+76.7%
30−33
−76.7%
Battlefield 5 78
+30%
60−65
−30%
Call of Duty: Modern Warfare 61
+64.9%
35−40
−64.9%
Cyberpunk 2077 30
−3.3%
31
+3.3%
Far Cry 5 75
+74.4%
40−45
−74.4%
Far Cry New Dawn 76
+55.1%
45−50
−55.1%
Forza Horizon 4 229
+99.1%
110−120
−99.1%
Hitman 3 54
+54.3%
35−40
−54.3%
Horizon Zero Dawn 136
+51.1%
90−95
−51.1%
Metro Exodus 81
+28.6%
60−65
−28.6%
Red Dead Redemption 2 74
+51%
45−50
−51%
Shadow of the Tomb Raider 119
+98.3%
60−65
−98.3%
Watch Dogs: Legion 137
+57.5%
85−90
−57.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 91
+122%
40−45
−122%
Assassin's Creed Valhalla 45
+50%
30−33
−50%
Battlefield 5 69
+15%
60−65
−15%
Call of Duty: Modern Warfare 55
+48.6%
35−40
−48.6%
Cyberpunk 2077 25
+4.2%
24
−4.2%
Far Cry 5 59
+37.2%
40−45
−37.2%
Far Cry New Dawn 58
+18.4%
45−50
−18.4%
Forza Horizon 4 210
+82.6%
110−120
−82.6%
Hitman 3 51
+45.7%
35−40
−45.7%
Horizon Zero Dawn 134
+48.9%
90−95
−48.9%
Metro Exodus 70
+11.1%
60−65
−11.1%
Red Dead Redemption 2 62
+26.5%
45−50
−26.5%
Shadow of the Tomb Raider 80
+48.1%
54
−48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+190%
40−45
−190%
Watch Dogs: Legion 133
+52.9%
85−90
−52.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
−10.8%
40−45
+10.8%
Assassin's Creed Valhalla 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Call of Duty: Modern Warfare 40
+8.1%
35−40
−8.1%
Cyberpunk 2077 23
+0%
23
+0%
Far Cry 5 43
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 71
−62%
110−120
+62%
Hitman 3 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Horizon Zero Dawn 66
+24.5%
53
−24.5%
Shadow of the Tomb Raider 68
+47.8%
46
−47.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+34.5%
29
−34.5%
Watch Dogs: Legion 28
+55.6%
18
−55.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 59
+20.4%
45−50
−20.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Far Cry New Dawn 40
+42.9%
27−30
−42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+42.1%
18−20
−42.1%
Assassin's Creed Valhalla 27
+68.8%
16−18
−68.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27
+35%
20−22
−35%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Forza Horizon 4 173
+73%
100−105
−73%
Hitman 3 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Horizon Zero Dawn 48
+29.7%
35−40
−29.7%
Metro Exodus 45
+32.4%
30−35
−32.4%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+37.5%
32
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+25%
20
−25%
Watch Dogs: Legion 129
+17.3%
110−120
−17.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40
+33.3%
30−33
−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry New Dawn 21
+50%
14−16
−50%
Hitman 3 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Horizon Zero Dawn 59
−59.3%
90−95
+59.3%
Metro Exodus 22
+15.8%
18−20
−15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+73.3%
15
−73.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+63.6%
10−12
−63.6%
Assassin's Creed Valhalla 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 13
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 14
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 35
+40%
24−27
−40%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+41.2%
17
−41.2%
Watch Dogs: Legion 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
+25%
16−18
−25%

W ten sposób GTX 1060 (mobilna) i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1060 (mobilna) jest 81% szybszy w 1080p
  • GTX 1060 (mobilna) jest 86% szybszy w 1440p
  • GTX 1060 (mobilna) jest 114% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1060 (mobilna) jest 190% szybszy.
  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Radeon 780M jest 62% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1060 (mobilna) wyprzedza 65 testach (90%)
  • Radeon 780M wyprzedza 5 testach (7%)
  • jest remis w 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 19.68 18.28
Nowość 15 sierpnia 2016 6 grudnia 2023
Proces technologiczny 16 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 80 Wat 15 Wat

GTX 1060 (mobilna) ma 7.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Radeon 780M ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 433.3% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1060 (mobilna) i Radeon 780M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon 780M - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 (mobilna) i Radeon 780M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1060 (mobilna)
GeForce GTX 1060 (mobilna)
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 565 głosów

Oceń GeForce GTX 1060 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1444 głosy

Oceń Radeon 780M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1060 (mobilna) lub Radeon 780M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.