GeForce GTX 1060 （移动） 与 Arc 7-Core iGPU
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1060 （移动） 和 Arc 7-Core iGPU 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1060 （移动）以适度的 12% 优于Arc 7-Core iGPU。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 (Laptop)和Arc 7-Core iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 296 | 324 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 28.01 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.91 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Xe LPG (2023) |
| 代号 | GP106 | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 8月 2016（8年 前） | 14 12月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $237.11 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1060 (Laptop)和Arc 7-Core iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和Arc 7-Core iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 7 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 没有数据 |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 133.6 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 4.275 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 48 | 没有数据 |
| TMUs | 80 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和Arc 7-Core iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1060 (Laptop)和Arc 7-Core iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 2002 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和Arc 7-Core iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 没有数据 |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDCP | 2.2 | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和Arc 7-Core iGPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和Arc 7-Core iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.5 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1060 （移动）和Arc 7-Core iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 （移动） 和Arc 7-Core iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 69
+103%
| 34
−103%
|
| 1440p | 47
+17.5%
| 40−45
−17.5%
|
| 4K | 30
+25%
| 24−27
−25%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.44 | 没有数据 |
| 1440p | 5.04 | 没有数据 |
| 4K | 7.90 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 73
+78%
|
41
−78%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+53.8%
|
26
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+15.6%
|
32
−15.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
+59.4%
|
32
−59.4%
|
| Battlefield 5 | 96
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+39.1%
|
23
−39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+11.1%
|
27
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 75
+92.3%
|
39
−92.3%
|
| Fortnite | 177
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+50%
|
65−70
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+27.9%
|
60−65
−27.9%
|
| Valorant | 136
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
+39.1%
|
23
−39.1%
|
| Battlefield 5 | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
+5.2%
|
210−220
−5.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+8.7%
|
23
−8.7%
|
| Dota 2 | 100−110
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
| Far Cry 5 | 68
+88.9%
|
36
−88.9%
|
| Fortnite | 105
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+208%
|
24
−208%
|
| Metro Exodus | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+35.3%
|
51
−35.3%
|
| Valorant | 134
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+4.5%
|
22
−4.5%
|
| Dota 2 | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
| Far Cry 5 | 64
+82.9%
|
35
−82.9%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+4.4%
|
65−70
−4.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+69.6%
|
23
−69.6%
|
| Valorant | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+10.7%
|
120−130
−10.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Metro Exodus | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.3%
|
160−170
−6.3%
|
| Valorant | 133
−22.6%
|
160−170
+22.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 43
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+39%
|
40−45
−39%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Metro Exodus | 14
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+13%
|
21−24
−13%
|
| Valorant | 117
+27.2%
|
90−95
−27.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dota 2 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Far Cry 5 | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
这就是 GTX 1060 （移动） 和 Arc 7-Core iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1060 （移动） 的103% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1060 （移动） 的18% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1060 （移动） 的25% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1060 （移动）的速度要快 208%。
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc 7-Core iGPU的速度要快 81%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1060 （移动） 在 58项测试 中领先 (91%)
- Arc 7-Core iGPU 在 5项测试 中领先 (8%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
