GeForce GTX 1060 3 GB 与 1650 Max-Q

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1060 3 GB 和 GeForce GTX 1650 Max-Q,包括规格和性能数据。

GTX 1060 3 GB
2016
3 千兆字节 GDDR5,120 Watt
24.83
+55.5%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 3 GB以令人印象深刻的55%超过了GTX 1650 Max-Q。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 3 GB和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位202314
按受欢迎程度排列27未进入前 100 名
价质比2.308.33
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
代号GP106N18P-G0 / N18P-G61
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期18 8月 2016(7年 前)23 4月 2019(5年 前)
发布时的价格$199 没有数据
现在的价格$1112 (5.6x)$1185

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1650 Max-Q 的 262% 性价比高于 GTX 1060 3 GB。

详细规格

GeForce GTX 1060 3 GB和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 3 GB和GeForce GTX 1650 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量11521024
核心频率1506 MHz1020 MHz
Boost模式下的频率1708 MHz1245 MHz
晶体管数4,400 million4,700 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗120 Watt35 Watt
纹理填充率123.072.00
带浮点的性能3,935 gflops没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1060 3 GB和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度250 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin不是

内存

GeForce GTX 1060 3 GB和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5, GDDR6
最大存储容量3 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率8008 MHz8000 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存没有数据-

连接和输出

列出GeForce GTX 1060 3 GB和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1060 3 GB和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.140
CUDA6.17.5

基准测试

这些是GeForce GTX 1060 3 GB和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1060 3 GB 24.83
+55.5%
GTX 1650 Max-Q 15.97

在我们的综合基准结果中,GeForce 1060 3 GB比GeForce 1650 Max-Q高出55%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1060 3 GB 9588
+55.4%
GTX 1650 Max-Q 6169

在Passmark中,GeForce 1060 3 GB的表现比GeForce 1650 Max-Q好55%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 3 GB 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD90−95
+47.5%
61
−47.5%
1440p40−45
+42.9%
28
−42.9%
4K27−30
+42.1%
19
−42.1%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+40%
24−27
−40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+53.1%
49
−53.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Battlefield 5 95−100
+50.8%
63
−50.8%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+54.8%
42
−54.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+40%
24−27
−40%
Far Cry 5 70−75
+45.8%
48
−45.8%
Far Cry New Dawn 90−95
+52.5%
59
−52.5%
Forza Horizon 4 110−120
+48.6%
74
−48.6%
Hitman 3 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%
Horizon Zero Dawn 95−100
+48.4%
60−65
−48.4%
Metro Exodus 110−120
+54.9%
71
−54.9%
Red Dead Redemption 2 80−85
+48.1%
54
−48.1%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+50%
50−55
−50%
Watch Dogs: Legion 75−80
+47.1%
50−55
−47.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+46.3%
41
−46.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Battlefield 5 85−90
+54.5%
55
−54.5%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+50%
40
−50%
Cyberpunk 2077 35−40
+40%
24−27
−40%
Far Cry 5 55−60
+44.7%
38
−44.7%
Far Cry New Dawn 60−65
+46.3%
41
−46.3%
Forza Horizon 4 270−280
+50.8%
179
−50.8%
Hitman 3 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%
Horizon Zero Dawn 95−100
+48.4%
60−65
−48.4%
Metro Exodus 80−85
+50.9%
53
−50.9%
Red Dead Redemption 2 65−70
+44.4%
45
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+50%
50−55
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+50.9%
53
−50.9%
Watch Dogs: Legion 75−80
+47.1%
50−55
−47.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+50%
20
−50%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+40%
25
−40%
Cyberpunk 2077 35−40
+40%
24−27
−40%
Far Cry 5 40−45
+53.8%
26
−53.8%
Forza Horizon 4 85−90
+54.5%
55
−54.5%
Horizon Zero Dawn 95−100
+48.4%
60−65
−48.4%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+50%
50−55
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+50%
30
−50%
Watch Dogs: Legion 75−80
+47.1%
50−55
−47.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+54.8%
42
−54.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+51.5%
33
−51.5%
Far Cry New Dawn 60−65
+50%
40
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+41.2%
17
−41.2%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+50%
20−22
−50%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Forza Horizon 4 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%
Hitman 3 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Horizon Zero Dawn 50−55
+51.5%
30−35
−51.5%
Metro Exodus 45−50
+40.6%
32
−40.6%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+50%
30−33
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Watch Dogs: Legion 14−16
+40%
10−11
−40%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+45.5%
11
−45.5%
Far Cry New Dawn 18−20
+38.5%
13
−38.5%
Hitman 3 18−20
+50%
12−14
−50%
Horizon Zero Dawn 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+50%
12
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+50%
18
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+50%
8
−50%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+50%
8−9
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 12−14
+33.3%
9
−33.3%
Forza Horizon 4 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Horizon Zero Dawn 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Metro Exodus 24−27
+50%
16
−50%
Watch Dogs: Legion 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+38.5%
13
−38.5%

这就是 GTX 1060 3 GB 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 3 GB 的48% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 3 GB 的43% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 3 GB 的42% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 24.83 15.97
新颖性 18 8月 2016 23 4月 2019
最大存储容量 3 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 35 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 3 GB,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Max-Q。

应当记住,GeForce GTX 1060 3 GB是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1060 3 GB和GeForce GTX 1650 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
GeForce GTX 1060 3 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 7947 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 3 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 584 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1060 3 GB和GeForce GTX 1650 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。