GeForce GTX 1050 与 Radeon RX 6850M XT
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1050 和 Radeon RX 6850M XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6850M XT的表现比GTX 1050高出了248%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon RX 6850M XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 386 | 75 |
| 按受欢迎程度排列 | 16 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 11.02 | 没有数据 |
| 電源效率 | 12.03 | 19.02 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GP107 | Navi 22 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 25 10月 2016（8年 前） | 4 1月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $109 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon RX 6850M XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon RX 6850M XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 2560 |
| 核心频率 | 1290 MHz | 2321 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1392 MHz | 2581 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 165 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 58.20 | 413.0 |
| 带浮点的性能 | 1.862 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 40 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon RX 6850M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 145 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 300 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
| SLI操作法支持 | - | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon RX 6850M XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1752 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 112 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon RX 6850M XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| HDCP | 2.2 | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon RX 6850M XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon RX 6850M XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1050和Radeon RX 6850M XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 和Radeon RX 6850M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 42
−248%
| 146
+248%
|
| 1440p | 22
−305%
| 89
+305%
|
| 4K | 21
−205%
| 64
+205%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.60 | 没有数据 |
| 1440p | 4.95 | 没有数据 |
| 4K | 5.19 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−700%
|
160
+700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−147%
|
90−95
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−657%
|
159
+657%
|
| Battlefield 5 | 43
−230%
|
140−150
+230%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−242%
|
85−90
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−580%
|
136
+580%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−210%
|
90−95
+210%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−203%
|
100−110
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−136%
|
200−210
+136%
|
| Hitman 3 | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−165%
|
180−190
+165%
|
| Metro Exodus | 46
−198%
|
130−140
+198%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 52
−223%
|
160−170
+223%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−84.9%
|
130−140
+84.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−91.8%
|
90−95
+91.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−519%
|
130
+519%
|
| Battlefield 5 | 35
−306%
|
140−150
+306%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−242%
|
85−90
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−430%
|
106
+430%
|
| Far Cry 5 | 33
−182%
|
90−95
+182%
|
| Far Cry New Dawn | 16
−581%
|
100−110
+581%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−136%
|
200−210
+136%
|
| Hitman 3 | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−165%
|
180−190
+165%
|
| Metro Exodus | 37
−270%
|
130−140
+270%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
−640%
|
259
+640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−188%
|
90−95
+188%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−84.9%
|
130−140
+84.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
−527%
|
90−95
+527%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−433%
|
112
+433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−242%
|
85−90
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−335%
|
87
+335%
|
| Far Cry 5 | 23
−304%
|
90−95
+304%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−497%
|
200−210
+497%
|
| Hitman 3 | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
−592%
|
180−190
+592%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−632%
|
227
+632%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−510%
|
122
+510%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−13.7%
|
83
+13.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−252%
|
85−90
+252%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−240%
|
65−70
+240%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−750%
|
85
+750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−272%
|
240−250
+272%
|
| Hitman 3 | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−267%
|
95−100
+267%
|
| Metro Exodus | 25
−228%
|
80−85
+228%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−822%
|
166
+822%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−423%
|
65−70
+423%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−154%
|
200−210
+154%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−267%
|
75−80
+267%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Hitman 3 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
| Metro Exodus | 12
−392%
|
55−60
+392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−380%
|
72
+380%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−683%
|
47
+683%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−736%
|
92
+736%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
这就是 GTX 1050 和 RX 6850M XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6850M XT 的248% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6850M XT 的305% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6850M XT 的205% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6850M XT的速度要快 1200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RX 6850M XT 无一例外地超过了 GTX 1050。
利弊总结
| 业绩评级 | 13.05 | 45.39 |
| 新颖性 | 25 10月 2016 | 4 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 165 瓦特 |
GTX 1050 的耗电量降低了120%.
另一方面，RX 6850M XT 的综合绩效得分高出 247.8%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6850M XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050。
应当记住，GeForce GTX 1050是为台式计算机设计的，而Radeon RX 6850M XT是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1050和Radeon RX 6850M XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
