GeForce GTX 1050 与 Radeon RX 6650M
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1050 和 Radeon RX 6650M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6650M的表现比GTX 1050高出了198%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050和Radeon RX 6650M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 368 | 110 |
按受欢迎程度排列 | 15 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 12.23 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2020−2023) |
代号 | N17P-G1 | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 25 10月 2016(7年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $109 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1050和Radeon RX 6650M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050和Radeon RX 6650M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 1792 |
核心频率 | 1354 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1455 MHz | 2222 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 11,060 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 58.20 | 270.6 |
带浮点的性能 | 1,862 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1050和Radeon RX 6650M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 145 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
SLI操作法支持 | - | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1050和Radeon RX 6650M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 7008 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 112.1 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1050和Radeon RX 6650M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050和Radeon RX 6650M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1050和Radeon RX 6650M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1050和Radeon RX 6650M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 和Radeon RX 6650M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 46
−148%
| 114
+148%
|
1440p | 22
−195%
| 65−70
+195%
|
4K | 23
−183%
| 65−70
+183%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
−535%
|
127
+535%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−118%
|
80−85
+118%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
Battlefield 5 | 43
−191%
|
120−130
+191%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−430%
|
106
+430%
|
Far Cry 5 | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−122%
|
190−200
+122%
|
Hitman 3 | 24−27
−232%
|
80−85
+232%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−138%
|
160−170
+138%
|
Metro Exodus | 46
−172%
|
120−130
+172%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−153%
|
90−95
+153%
|
Shadow of the Tomb Raider | 52
−173%
|
140−150
+173%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−75.3%
|
120−130
+75.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
−69.4%
|
80−85
+69.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
Battlefield 5 | 35
−257%
|
120−130
+257%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
Far Cry 5 | 33
−155%
|
80−85
+155%
|
Far Cry New Dawn | 16
−500%
|
95−100
+500%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−122%
|
190−200
+122%
|
Hitman 3 | 24−27
−232%
|
80−85
+232%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−138%
|
160−170
+138%
|
Metro Exodus | 37
−238%
|
120−130
+238%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−153%
|
90−95
+153%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35
−443%
|
190
+443%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−75.3%
|
120−130
+75.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15
−453%
|
80−85
+453%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−220%
|
64
+220%
|
Far Cry 5 | 23
−265%
|
80−85
+265%
|
Forza Horizon 4 | 34
−462%
|
190−200
+462%
|
Hitman 3 | 24−27
−232%
|
80−85
+232%
|
Horizon Zero Dawn | 26
−523%
|
160−170
+523%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
−439%
|
167
+439%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−350%
|
90
+350%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+17.7%
|
62
−17.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−153%
|
90−95
+153%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−195%
|
55−60
+195%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
Far Cry 5 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−237%
|
210−220
+237%
|
Hitman 3 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
Metro Exodus | 25
−192%
|
70−75
+192%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−422%
|
90−95
+422%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−331%
|
55−60
+331%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−136%
|
190−200
+136%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
Hitman 3 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−187%
|
180−190
+187%
|
Metro Exodus | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−213%
|
45−50
+213%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
Far Cry 5 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−382%
|
50−55
+382%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
这就是 GTX 1050 和 RX 6650M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6650M 的148% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6650M 的195% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6650M 的183% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1050的速度要快 18%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6650M的速度要快 550%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1050 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 6650M 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
业绩评级 | 13.07 | 38.98 |
新颖性 | 25 10月 2016 | 4 1月 2022 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 120 瓦特 |
GTX 1050 的耗电量降低了60%.
另一方面,RX 6650M 的综合绩效得分高出 198.2%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6650M,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050。
应当记住,GeForce GTX 1050是为台式计算机设计的,而Radeon RX 6650M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1050和Radeon RX 6650M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。