GeForce GTX 1050 与 Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1050 和 Radeon R5 (Beema/Carrizo-L),包括规格和性能数据。

GTX 1050
2016
2 千兆字节 GDDR5,75 Watt
13.05
+1120%

根据我们的综合基准结果,GTX 1050的表现比R5 (Beema/Carrizo-L)高出了1120%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3841081
按受欢迎程度排列16未进入前 100 名
成本效益评估11.02没有数据
電源效率12.08没有数据
架构Pascal (2016−2021)GCN 1.1 (2014)
代号GP107Beema
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期25 10月 2016(8年 前)29 4月 2014(10年 前)
发布时的价格$109 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640128
核心频率1290 MHz没有数据
Boost模式下的频率1392 MHz850 MHz
晶体管数3,300 million没有数据
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt没有数据
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率58.20没有数据
带浮点的性能1.862 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs40没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度145 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器300 瓦特没有数据
附加电源连接器不是没有数据
SLI操作法支持-没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量2 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率1752 MHz没有数据
内存通过量112 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI没有数据
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
HDCP2.2-
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (FL 12_0)
着色器6.4没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1050和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1050 13.05
+1120%
R5 (Beema/Carrizo-L) 1.07

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1050 8571
+1022%
R5 (Beema/Carrizo-L) 764

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1050 32463
+1103%
R5 (Beema/Carrizo-L) 2698

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1050 6797
+1161%
R5 (Beema/Carrizo-L) 539

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 40922
+1134%
R5 (Beema/Carrizo-L) 3317

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 349683
+850%
R5 (Beema/Carrizo-L) 36807

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD42
+600%
6
−600%
1440p24
+2300%
1−2
−2300%
4K23
+2200%
1−2
−2200%

每格成本,美元

1080p2.60没有数据
1440p4.54没有数据
4K4.74没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+567%
3−4
−567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+660%
5−6
−660%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Battlefield 5 43
+1333%
3−4
−1333%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+550%
4−5
−550%
Cyberpunk 2077 20−22
+567%
3−4
−567%
Far Cry 5 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Far Cry New Dawn 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Forza Horizon 4 85−90 0−1
Hitman 3 24−27
+400%
5−6
−400%
Horizon Zero Dawn 65−70
+423%
12−14
−423%
Metro Exodus 46
+1433%
3−4
−1433%
Red Dead Redemption 2 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Shadow of the Tomb Raider 52
+643%
7−8
−643%
Watch Dogs: Legion 70−75
+128%
30−35
−128%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+880%
5−6
−880%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Battlefield 5 35
+1650%
2−3
−1650%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+550%
4−5
−550%
Cyberpunk 2077 20−22
+567%
3−4
−567%
Far Cry 5 33
+3200%
1−2
−3200%
Far Cry New Dawn 16
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 85−90 0−1
Hitman 3 24−27
+400%
5−6
−400%
Horizon Zero Dawn 65−70
+423%
12−14
−423%
Metro Exodus 37
+1133%
3−4
−1133%
Red Dead Redemption 2 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Shadow of the Tomb Raider 35
+400%
7−8
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+191%
10−12
−191%
Watch Dogs: Legion 70−75
+128%
30−35
−128%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+200%
5−6
−200%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+550%
4−5
−550%
Cyberpunk 2077 20−22
+567%
3−4
−567%
Far Cry 5 23
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 34 0−1
Hitman 3 24−27
+400%
5−6
−400%
Horizon Zero Dawn 26
+100%
12−14
−100%
Shadow of the Tomb Raider 31
+343%
7−8
−343%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+81.8%
10−12
−81.8%
Watch Dogs: Legion 70−75
+128%
30−35
−128%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+3500%
1−2
−3500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Far Cry New Dawn 20−22
+1900%
1−2
−1900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Assassin's Creed Valhalla 10−11 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 4 65−70
+1200%
5−6
−1200%
Hitman 3 16−18
+129%
7−8
−129%
Horizon Zero Dawn 27−30
+575%
4−5
−575%
Metro Exodus 25
+1150%
2−3
−1150%
Shadow of the Tomb Raider 18
+1700%
1−2
−1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1
Watch Dogs: Legion 80−85
+1520%
5−6
−1520%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+425%
4−5
−425%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry New Dawn 9−10 0−1
Hitman 3 9−10 0−1
Horizon Zero Dawn 60−65
+1160%
5−6
−1160%
Metro Exodus 12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+1400%
1−2
−1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Shadow of the Tomb Raider 11 0−1
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+500%
2−3
−500%

这就是 GTX 1050 和 R5 (Beema/Carrizo-L) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 的600% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 的2300% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 的2200% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Red Dead Redemption 2中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1050的速度要快 3500%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 43 测试中,GTX 1050 无一例外地超过了 R5 (Beema/Carrizo-L)。

利弊总结


业绩评级 13.05 1.07
新颖性 25 10月 2016 29 4月 2014
工艺过程 14 nm 28 nm

GTX 1050 的综合绩效得分高出 1119.6%、年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050,因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)。

应当记住,GeForce GTX 1050是为台式计算机设计的,而Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1050和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 5669 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 21 票

以1到5分的等级为Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1050和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。