GeForce GTX 1050 与 Radeon HD 7870
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1050 和 Radeon HD 7870 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1050以微小的 9% 优于HD 7870。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon HD 7870架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 404 | 423 |
| 按受欢迎程度排列 | 16 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 9.80 | 2.57 |
| 電源效率 | 11.91 | 4.68 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| 代号 | GP107 | Pitcairn |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 25 10月 2016（8年 前） | 5 3月 2012（13年 前） |
| 发布时的价格 | $109 | $349 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1050 的 281% 性价比高于 HD 7870。
詳細規格
GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon HD 7870的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon HD 7870性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 1280 |
| 核心频率 | 1290 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1392 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 3,300 million | 2,800 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 175 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 58.20 | 80.00 |
| 带浮点的性能 | 1.862 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 40 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon HD 7870与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 145 mm | 241 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 300 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 6-pin |
| SLI操作法支持 | - | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon HD 7870上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1752 MHz | 1200 MHz |
| 内存通过量 | 112 千兆字节/s | 153.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon HD 7870上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon HD 7870技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon HD 7870支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1050和Radeon HD 7870基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 和Radeon HD 7870的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 90−95
+7.1%
| 84
−7.1%
|
| Full HD | 44
−50%
| 66
+50%
|
| 1440p | 22
+22.2%
| 18−21
−22.2%
|
| 4K | 23
+9.5%
| 21−24
−9.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.48
+113%
| 5.29
−113%
|
| 1440p | 4.95
+291%
| 19.39
−291%
|
| 4K | 4.74
+251%
| 16.62
−251%
|
- 在 GTX 1050 的每格成本較 1080p 低 113% 。
- 在 GTX 1050 的每格成本較 1440p 低 291% 。
- 在 GTX 1050 的每格成本較 4K 低 251% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+11.5%
|
60−65
−11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Battlefield 5 | 56
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+11.5%
|
60−65
−11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Fortnite | 70−75
+7.6%
|
65−70
−7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Valorant | 100−110
+5.9%
|
100−110
−5.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Battlefield 5 | 43
−14%
|
45−50
+14%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+11.5%
|
60−65
−11.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250
+53.4%
|
160−170
−53.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Dota 2 | 124
+61%
|
75−80
−61%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Fortnite | 53
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 49
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
| Metro Exodus | 17
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+5.6%
|
36
−5.6%
|
| Valorant | 100−110
+5.9%
|
100−110
−5.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Dota 2 | 112
+45.5%
|
75−80
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Valorant | 28
−261%
|
100−110
+261%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 42
−57.1%
|
65−70
+57.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−143%
|
16−18
+143%
|
| Metro Exodus | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+31.5%
|
70−75
−31.5%
|
| Valorant | 130−140
+7.4%
|
120−130
−7.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 24
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Metro Exodus | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Valorant | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 47
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
这就是 GTX 1050 和 HD 7870 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 1050 的7% 速度更快
- 在 1080p 中，HD 7870 的50% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1050 的22% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1050 的10% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1050的速度要快 61%。
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，HD 7870的速度要快 261%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1050 在 52项测试 中领先 (83%)
- HD 7870 在 9项测试 中领先 (14%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
