GeForce GTX 1070 SLI 与 Radeon HD 7870
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1070 SLI 和 Radeon HD 7870 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1070 SLI的表现比HD 7870高出了216%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon HD 7870架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 116 | 400 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 2.90 |
| 電源效率 | 8.79 | 4.77 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| 代号 | Pascal GP104 SLI | Pitcairn |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 16 8月 2016（8年 前） | 5 3月 2012（12年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $349 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon HD 7870的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon HD 7870性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 1280 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 14400 Million | 2,800 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 80.00 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon HD 7870与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 6-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon HD 7870上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 1200 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 153.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon HD 7870上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon HD 7870技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon HD 7870支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (11_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 SLI和Radeon HD 7870基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 SLI 和Radeon HD 7870的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 260−270
+210%
| 84
−210%
|
| Full HD | 121
+92.1%
| 63
−92.1%
|
| 4K | 54
+238%
| 16−18
−238%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 5.54 |
| 4K | 没有数据 | 21.81 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+189%
|
27−30
−189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+247%
|
18−20
−247%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+224%
|
35−40
−224%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
| Far Cry 5 | 90
+221%
|
27−30
−221%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+188%
|
30−35
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+136%
|
80−85
−136%
|
| Hitman 3 | 80−85
+257%
|
21−24
−257%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+152%
|
60−65
−152%
|
| Metro Exodus | 120−130
+210%
|
40−45
−210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+173%
|
30−35
−173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+256%
|
35−40
−256%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+84.1%
|
65−70
−84.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+189%
|
27−30
−189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+247%
|
18−20
−247%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+224%
|
35−40
−224%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
| Far Cry 5 | 64
+129%
|
27−30
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+188%
|
30−35
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+136%
|
80−85
−136%
|
| Hitman 3 | 80−85
+257%
|
21−24
−257%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+152%
|
60−65
−152%
|
| Metro Exodus | 120−130
+210%
|
40−45
−210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+173%
|
30−35
−173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+256%
|
35−40
−256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+84.1%
|
65−70
−84.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+189%
|
27−30
−189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+247%
|
18−20
−247%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
| Far Cry 5 | 48
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+136%
|
80−85
−136%
|
| Hitman 3 | 80−85
+257%
|
21−24
−257%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+152%
|
60−65
−152%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+256%
|
35−40
−256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+265%
|
20
−265%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+84.1%
|
65−70
−84.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+173%
|
30−35
−173%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+222%
|
21−24
−222%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+272%
|
55−60
−272%
|
| Hitman 3 | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+232%
|
24−27
−232%
|
| Metro Exodus | 70−75
+279%
|
18−20
−279%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+384%
|
18−20
−384%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+152%
|
75−80
−152%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+230%
|
20−22
−230%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Hitman 3 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+220%
|
55−60
−220%
|
| Metro Exodus | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Far Cry 5 | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
这就是 GTX 1070 SLI 和 HD 7870 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 1070 SLI 的210% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 1070 SLI 的92% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 SLI 的238% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1070 SLI的速度要快 550%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，GTX 1070 SLI 无一例外地超过了 HD 7870。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
