GeForce GTX 1050 与 Quadro RTX 4000 Max-Q

在运行速度排行榜的地位	387	170
按受欢迎程度排列	16	未进入前 100 名
成本效益评估	11.02	没有数据
電源效率	12.09	27.95
架构	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
代号	GP107	TU104
类型	桌面的	对于移动工作站
发布日期	25 10月 2016（8年前）	27 5月 2019（5年前）
发布时的价格	$109	没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1050 (Desktop)和Quadro RTX 4000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Desktop)和Quadro RTX 4000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	640	2560
核心频率	1290 MHz	780 MHz
Boost模式下的频率	1392 MHz	1380 MHz
晶体管数	3,300 million	13,600 million
工艺过程	14 nm	12 nm
(TDP)能源消耗	75 Watt	80 Watt
最高温度	97 °C	没有数据
纹理填充率	58.20	220.8
带浮点的性能	1.862 TFLOPS	7.066 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	40	160
Tensor Cores	没有数据	320
Ray Tracing Cores	没有数据	40

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1050 (Desktop)和Quadro RTX 4000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	没有数据	large
总线	PCIe 3.0	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	145 mm	没有数据
高度	11.1厘米	没有数据
宽度	2-slot	没有数据
推荐的充电器	300 瓦特	没有数据
附加电源连接器	不是	不是
SLI操作法支持	-	没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1050 (Desktop)和Quadro RTX 4000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR6
最大存储容量	2 千兆字节	8 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	256 Bit
内存频率	1752 MHz	1625 MHz
内存通过量	112 千兆字节/s	416.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出GeForce GTX 1050 (Desktop)和Quadro RTX 4000 Max-Q上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
多台显示器支持	+	没有数据
HDMI	+	-
HDCP	2.2	-
G-SYNC操作法支持	+	+

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Desktop)和Quadro RTX 4000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	没有数据
VR Ready	+	+
Ansel	+	没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1050 (Desktop)和Quadro RTX 4000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
着色器	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	+	7.5

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1050和Quadro RTX 4000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1050 13.05

RTX 4000 Max-Q 32.17
+147%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1050 5036

RTX 4000 Max-Q 12410
+146%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1050 8571

RTX 4000 Max-Q 23574
+175%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1050 6797

RTX 4000 Max-Q 17049
+151%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 40922
+16.4%

RTX 4000 Max-Q 35167

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 和Quadro RTX 4000 Max-Q的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	42 −126%	95 +126%
1440p	22 −109%	46 +109%
4K	21 −129%	48 +129%

每格成本，美元

1080p	2.60	没有数据
1440p	4.95	没有数据
4K	5.19	没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22

−175%

55−60
+175%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 −84.2%	70−75 +84.2%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −167%	55−60 +167%
Battlefield 5	43 −147%	100−110 +147%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −154%	65−70 +154%
Cyberpunk 2077	20−22 −175%	55−60 +175%
Far Cry 5	30−33 −143%	70−75 +143%
Far Cry New Dawn	35−40 −128%	80−85 +128%
Forza Horizon 4	85−90 −101%	170−180 +101%
Hitman 3	24−27 −172%	65−70 +172%
Horizon Zero Dawn	65−70 −109%	140−150 +109%
Metro Exodus	46 −137%	100−110 +137%
Red Dead Redemption 2	35−40 −122%	80−85 +122%
Shadow of the Tomb Raider	52 −121%	110−120 +121%
Watch Dogs: Legion	70−75 −61.6%	110−120 +61.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 −42.9%	70−75 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −167%	55−60 +167%
Battlefield 5	35 −203%	100−110 +203%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −154%	65−70 +154%
Cyberpunk 2077	20−22 −175%	55−60 +175%
Far Cry 5	33 −121%	70−75 +121%
Far Cry New Dawn	16 −413%	80−85 +413%
Forza Horizon 4	85−90 −101%	170−180 +101%
Hitman 3	24−27 −172%	65−70 +172%
Horizon Zero Dawn	65−70 −109%	140−150 +109%
Metro Exodus	37 −195%	100−110 +195%
Red Dead Redemption 2	35−40 −122%	80−85 +122%
Shadow of the Tomb Raider	35 −229%	110−120 +229%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −113%	65−70 +113%
Watch Dogs: Legion	70−75 −61.6%	110−120 +61.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 −367%	70−75 +367%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −167%	55−60 +167%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −154%	65−70 +154%
Cyberpunk 2077	20−22 −175%	55−60 +175%
Far Cry 5	23 −217%	70−75 +217%
Forza Horizon 4	34 −409%	170−180 +409%
Hitman 3	24−27 −172%	65−70 +172%
Horizon Zero Dawn	26 −446%	140−150 +446%
Shadow of the Tomb Raider	31 −271%	110−120 +271%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −215%	63 +215%
Watch Dogs: Legion	70−75 −61.6%	110−120 +61.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−122%

80−85
+122%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 −148%	60−65 +148%
Far Cry New Dawn	20−22 −150%	50−55 +150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −169%	35−40 +169%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −240%	30−35 +240%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −171%	35−40 +171%
Cyberpunk 2077	7−8 −229%	21−24 +229%
Far Cry 5	14−16 −153%	35−40 +153%
Forza Horizon 4	65−70 −188%	180−190 +188%
Hitman 3	16−18 −156%	40−45 +156%
Horizon Zero Dawn	27−30 −156%	65−70 +156%
Metro Exodus	25 −148%	60−65 +148%
Shadow of the Tomb Raider	18 −322%	75−80 +322%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −238%	40−45 +238%
Watch Dogs: Legion	80−85 −111%	170−180 +111%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−162%

55−60
+162%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 −146%	30−35 +146%
Far Cry New Dawn	9−10 −189%	24−27 +189%
Hitman 3	9−10 −189%	24−27 +189%
Horizon Zero Dawn	60−65 −154%	160−170 +154%
Metro Exodus	12 −233%	40−45 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −140%	36 +140%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −200%	21−24 +200%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −217%	18−20 +217%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −233%	20−22 +233%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Far Cry 5	7−8 −157%	18−20 +157%
Forza Horizon 4	16−18 −165%	45−50 +165%
Shadow of the Tomb Raider	11 −291%	40−45 +291%
Watch Dogs: Legion	5−6 −220%	16−18 +220%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−133%

27−30
+133%

这就是 GTX 1050 和 RTX 4000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RTX 4000 Max-Q 的126% 速度更快
在 1440p 中，RTX 4000 Max-Q 的109% 速度更快
在 4K 中，RTX 4000 Max-Q 的129% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4000 Max-Q的速度要快 446%。

总而言之，在流行的游戏中：

在我们的所有 72 测试中，RTX 4000 Max-Q 无一例外地超过了 GTX 1050。

利弊总结

业绩评级	13.05	32.17
新颖性	25 10月 2016	27 5月 2019
最大存储容量	2 千兆字节	8 千兆字节
工艺过程	14 nm	12 nm
(TDP)能源消耗	75 瓦特	80 瓦特