GeForce GTX 1050 (移动) vs Radeon RX 460 (移动)

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1050 (移动) 和 Radeon RX 460 (移动) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1050 (移动)
2017
4000 兆字节 GDDR5,75 Watt
10.60
+13.1%

根据我们的综合基准结果,1050 (移动)以适度的 13% 优于460 (移动)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon RX 460 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位475506
按受欢迎程度排列81未进入前 100 名
電源效率10.8813.12
架构Pascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
代号GP107BBaffin
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2017(9年 前)8 8月 2016(9年 前)
发布时的价格没有数据$86

詳細規格

GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon RX 460 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon RX 460 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640896
核心频率1354 MHz1000 MHz
Boost模式下的频率1493 MHz1180 MHz
晶体管数3,300 million3,000 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗75 Watt55 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率59.7266.08
带浮点的性能1.911 TFLOPS2.115 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4056
L1 Cache240 千字节224 千字节
L2 Cache1024 千字节1024 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon RX 460 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon RX 460 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4000 兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率7008 MHz1250 MHz
内存通过量112 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon RX 460 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDCP2.2-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon RX 460 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync-+
GameStream+-
GPU Boost3.0没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon RX 460 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1050 (移动)和Radeon RX 460 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1050 (移动) 10.60
+13.1%
RX 460 (移动) 9.37

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1050 (移动) 7693
RX 460 (移动) 7793
+1.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1050 (移动) 6068
+18.8%
RX 460 (移动) 5108

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 (移动) 38042
+21.6%
RX 460 (移动) 31294

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 (移动) 287287
+198%
RX 460 (移动) 96383

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 (移动) 和Radeon RX 460 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p73
+21.7%
60−65
−21.7%
Full HD46
+31.4%
35
−31.4%
1440p24
+14.3%
21−24
−14.3%
4K15
+25%
12−14
−25%

每格成本,美元

1080p没有数据2.46
1440p没有数据4.10
4K没有数据7.17

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Medium

Battlefield 5 51
+21.4%
40−45
−21.4%
Far Cry 5 39
+25.8%
30−35
−25.8%
Fortnite 132
+132%
55−60
−132%
Forza Horizon 4 55
+34.1%
40−45
−34.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
+35.3%
30−35
−35.3%

Full HD
High

Battlefield 5 44
+4.8%
40−45
−4.8%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+9.7%
140−150
−9.7%
Dota 2 126
+82.6%
65−70
−82.6%
Far Cry 5 36
+16.1%
30−35
−16.1%
Fortnite 51
−11.8%
55−60
+11.8%
Forza Horizon 4 52
+26.8%
40−45
−26.8%
Grand Theft Auto V 42
+20%
35−40
−20%
Metro Exodus 19
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+20.6%
30−35
−20.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+30%
30
−30%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 37
−13.5%
40−45
+13.5%
Dota 2 115
+66.7%
65−70
−66.7%
Far Cry 5 33
+6.5%
30−35
−6.5%
Forza Horizon 4 37
−10.8%
40−45
+10.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−17.2%
30−35
+17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+29.4%
17
−29.4%

Full HD
Epic

Fortnite 39
−46.2%
55−60
+46.2%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+12.5%
70−75
−12.5%
Grand Theft Auto V 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Metro Exodus 11
+10%
10−11
−10%

1440p
Ultra

Battlefield 5 26
+13%
21−24
−13%
Far Cry 5 21
+5%
20−22
−5%
Forza Horizon 4 26
+13%
21−24
−13%

1440p
Epic

Fortnite 25
+25%
20−22
−25%

4K
High

Grand Theft Auto V 21−24
+10%
20−22
−10%
Metro Exodus 7
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 13
+18.2%
10−12
−18.2%
Dota 2 34
−2.9%
35−40
+2.9%
Far Cry 5 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 15
−6.7%
16−18
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+33.3%
9−10
−33.3%

4K
Epic

Fortnite 10
+11.1%
9−10
−11.1%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

这就是 GTX 1050 (移动) 和 RX 460 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 1050 (移动) 的22% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 1050 (移动) 的31% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 (移动) 的14% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 (移动) 的25% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1050 (移动)的速度要快 132%。
  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Epic Preset,RX 460 (移动)的速度要快 46%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 (移动) 在 30项测试 中领先 (50%)
  • RX 460 (移动) 在 7项测试 中领先 (12%)
  • 在 23项测试 (38%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 10.60 9.37
新颖性 3 1月 2017 8 8月 2016
最大存储容量 4000 兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 75 瓦特 55 瓦特

GTX 1050 (移动) 的综合绩效得分高出 13.1%、年龄优势为 4 个月.

另一方面,RX 460 (移动) 的最大 VRAM 容量比 2.4 高 #%、耗电量降低了36.4%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 460 (移动)。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 1530 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 17 票

以1到5分的等级为Radeon RX 460 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1050 (移动) 或 Radeon RX 460 (移动) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。