GeForce GTX 1050 (移动) 与 Radeon R9 285
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1050 (移动) 和 Radeon R9 285,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,R9 285以令人印象深刻的50%超过了GTX 1050 (移动)。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon R9 285架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 427 | 328 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 7.59 |
電源效率 | 10.49 | 6.22 |
架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
代号 | GP107B | Tonga |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 3 1月 2017(8年 前) | 2 9月 2014(10年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon R9 285的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon R9 285性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 1792 |
核心频率 | 1354 MHz | 918 MHz |
Boost模式下的频率 | 1493 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 3,300 million | 5,000 million |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 190 Watt |
最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 59.72 | 102.8 |
带浮点的性能 | 1.911 TFLOPS | 3.29 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 40 | 112 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon R9 285与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 221 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 6-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon R9 285上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4000 兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 7008 MHz | 1375 MHz |
内存通过量 | 112 千兆字节/s | 176.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon R9 285上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | - | + |
HDCP | 2.2 | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon R9 285技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon R9 285支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.170 |
CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1050 (移动)和Radeon R9 285基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 (移动) 和Radeon R9 285的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 73
−37%
| 100−110
+37%
|
Full HD | 46
−41.3%
| 65−70
+41.3%
|
1440p | 24
−45.8%
| 35−40
+45.8%
|
4K | 15
−40%
| 21−24
+40%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.83 |
1440p | 没有数据 | 7.11 |
4K | 没有数据 | 11.86 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 51
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
Far Cry 5 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
Fortnite | 132
−43.9%
|
190−200
+43.9%
|
Forza Horizon 4 | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−44.7%
|
230−240
+44.7%
|
Dota 2 | 126
−42.9%
|
180−190
+42.9%
|
Far Cry 5 | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Fortnite | 51
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
Forza Horizon 4 | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Grand Theft Auto V | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Metro Exodus | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Dota 2 | 115
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
Far Cry 5 | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Forza Horizon 4 | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Metro Exodus | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Far Cry 5 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Metro Exodus | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Dota 2 | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Far Cry 5 | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Forza Horizon 4 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
这就是 GTX 1050 (移动) 和 R9 285 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,R9 285 的37% 速度更快
- 在 1080p 中,R9 285 的41% 速度更快
- 在 1440p 中,R9 285 的46% 速度更快
- 在 4K 中,R9 285 的40% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 9.96 | 14.95 |
新颖性 | 3 1月 2017 | 2 9月 2014 |
最大存储容量 | 4000 兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 190 瓦特 |
GTX 1050 (移动) 的年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 95.3 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了153.3%.
另一方面,R9 285 的综合绩效得分高出 50.1%.
我们推荐使用 Radeon R9 285,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1050 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon R9 285是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。