GeForce GTX 1050 (移动) vs Radeon R7 260X

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1050 (移动) 和 Radeon R7 260X,包括规格和性能数据。

GTX 1050 (移动)
2017
4000 兆字节 GDDR5,75 Watt
10.60
+38.4%

根据我们的综合基准结果,1050 (移动) 的 38% 大大超过了R7 260X。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon R7 260X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位475574
按受欢迎程度排列79未进入前 100 名
成本效益评估没有数据3.16
電源效率10.885.13
架构Pascal (2016−2021)GCN 2.0 (2013−2017)
代号GP107BBonaire
类型对于笔记本电脑桌面的
设计没有数据reference
发布日期3 1月 2017(9年 前)8 10月 2013(12年 前)
发布时的价格没有数据$139

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon R7 260X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon R7 260X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640896
核心频率1354 MHz没有数据
Boost模式下的频率1493 MHz1000 MHz
晶体管数3,300 million2,080 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt115 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率59.7261.60
带浮点的性能1.911 TFLOPS1.971 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4056
L1 Cache240 千字节224 千字节
L2 Cache1024 千字节256 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon R7 260X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCIe 3.0PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据170 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1 x 6-pin

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon R7 260X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4000 兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率7008 MHz没有数据
内存通过量112 千兆字节/s104 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon R7 260X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
多台显示器支持+没有数据
Eyefinity-+
HDMI-+
HDCP2.2-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon R7 260X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync-+
DDMA音频没有数据+
GameStream+-
GPU Boost3.0没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon R7 260X支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
着色器6.46.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1050 (移动)和Radeon R7 260X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1050 (移动) 10.60
+38.4%
R7 260X 7.66

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1050 (移动) 6068
+38.5%
R7 260X 4380

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 (移动) 和Radeon R7 260X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p73
+46%
50−55
−46%
Full HD46
+53.3%
30−35
−53.3%
1440p24
+50%
16−18
−50%
4K15
+50%
10−12
−50%

每格成本,美元

1080p没有数据4.63
1440p没有数据8.69
4K没有数据13.90

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Medium

Battlefield 5 51
+45.7%
35−40
−45.7%
Far Cry 5 39
+44.4%
27−30
−44.4%
Fortnite 132
+38.9%
95−100
−38.9%
Forza Horizon 4 55
+57.1%
35−40
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
+53.3%
30−33
−53.3%

Full HD
High

Battlefield 5 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+43.6%
110−120
−43.6%
Dota 2 126
+40%
90−95
−40%
Far Cry 5 36
+50%
24−27
−50%
Fortnite 51
+45.7%
35−40
−45.7%
Forza Horizon 4 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Grand Theft Auto V 42
+40%
30−33
−40%
Metro Exodus 19
+58.3%
12−14
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+51.9%
27−30
−51.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+44.4%
27−30
−44.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Dota 2 115
+43.8%
80−85
−43.8%
Far Cry 5 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Forza Horizon 4 37
+54.2%
24−27
−54.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+61.1%
18−20
−61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+57.1%
14−16
−57.1%

Full HD
Epic

Fortnite 39
+44.4%
27−30
−44.4%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+47.3%
55−60
−47.3%
Grand Theft Auto V 14−16
+50%
10−11
−50%
Metro Exodus 11
+57.1%
7−8
−57.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Far Cry 5 21
+50%
14−16
−50%
Forza Horizon 4 26
+44.4%
18−20
−44.4%

1440p
Epic

Fortnite 25
+38.9%
18−20
−38.9%

4K
High

Grand Theft Auto V 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Metro Exodus 7
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Dota 2 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Far Cry 5 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 15
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+50%
8−9
−50%

4K
Epic

Fortnite 10
+42.9%
7−8
−42.9%

这就是 GTX 1050 (移动) 和 R7 260X 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 1050 (移动) 的46% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 1050 (移动) 的53% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 (移动) 的50% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 (移动) 的50% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 10.60 7.66
新颖性 3 1月 2017 8 10月 2013
最大存储容量 4000 兆字节 4 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 115 瓦特

GTX 1050 (移动) 的综合绩效得分高出 38.4%、年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了53.3%.

另一方面,R7 260X 的最大 VRAM 容量比 2.4 高 #%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 260X。

应当记住,GeForce GTX 1050 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon R7 260X是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 1530 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 460 票

以1到5分的等级为Radeon R7 260X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1050 (移动) 或 Radeon R7 260X 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。