GeForce GTX 1050 Ti 与 Radeon RX 7700S
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1050 Ti 和 Radeon RX 7700S,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7700S的表现比GTX 1050 Ti高出了139%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon RX 7700S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 328 | 112 |
按受欢迎程度排列 | 6 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 14.57 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 (2022−2023) |
代号 | N17P-G1 | Navi 33 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 25 10月 2016(7年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $139 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon RX 7700S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon RX 7700S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 2048 |
CUDA输送机数 | 768 | 没有数据 |
核心频率 | 1291 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1392 MHz | 2200 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 13,300 million |
工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 66.82 | 300.8 |
带浮点的性能 | 2.138 gflops | 19.25 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 145 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 7008 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 112 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon RX 7700S技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon RX 7700S支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1050 Ti和Radeon RX 7700S基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 50
−134%
| 117
+134%
|
1440p | 31
−64.5%
| 51
+64.5%
|
4K | 25
−84%
| 46
+84%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−181%
|
70−75
+181%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−81.3%
|
85−90
+81.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−163%
|
70−75
+163%
|
Battlefield 5 | 53
−151%
|
130−140
+151%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−152%
|
80−85
+152%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−181%
|
70−75
+181%
|
Far Cry 5 | 35−40
−132%
|
85−90
+132%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−132%
|
100−110
+132%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−86.7%
|
190−200
+86.7%
|
Hitman 3 | 30−35
−184%
|
85−90
+184%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−107%
|
170−180
+107%
|
Metro Exodus | 56
−132%
|
130−140
+132%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
−91.3%
|
150−160
+91.3%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−59.8%
|
130−140
+59.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
−35.9%
|
85−90
+35.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−163%
|
70−75
+163%
|
Battlefield 5 | 44
−202%
|
130−140
+202%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−152%
|
80−85
+152%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−181%
|
70−75
+181%
|
Far Cry 5 | 35
−151%
|
85−90
+151%
|
Far Cry New Dawn | 41
−149%
|
100−110
+149%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−86.7%
|
190−200
+86.7%
|
Hitman 3 | 30−35
−184%
|
85−90
+184%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−107%
|
170−180
+107%
|
Metro Exodus | 46
−183%
|
130−140
+183%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50
−234%
|
167
+234%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−59.8%
|
130−140
+59.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
−263%
|
85−90
+263%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−163%
|
70−75
+163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−152%
|
80−85
+152%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−181%
|
70−75
+181%
|
Far Cry 5 | 27
−226%
|
85−90
+226%
|
Forza Horizon 4 | 45
−336%
|
190−200
+336%
|
Hitman 3 | 30−35
−184%
|
85−90
+184%
|
Horizon Zero Dawn | 45
−278%
|
170−180
+278%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
−235%
|
144
+235%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−223%
|
84
+223%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−59.8%
|
130−140
+59.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
Far Cry 5 | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
Forza Horizon 4 | 75
−205%
|
220−230
+205%
|
Hitman 3 | 18−20
−184%
|
50−55
+184%
|
Horizon Zero Dawn | 32
−184%
|
90−95
+184%
|
Metro Exodus | 29
−166%
|
75−80
+166%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−207%
|
92
+207%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−100%
|
190−200
+100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−163%
|
70−75
+163%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Hitman 3 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−127%
|
180−190
+127%
|
Metro Exodus | 14
−286%
|
50−55
+286%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−169%
|
43
+169%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Far Cry 5 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Forza Horizon 4 | 20
−190%
|
55−60
+190%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−182%
|
48
+182%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
这就是 GTX 1050 Ti 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7700S 的134% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7700S 的65% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7700S 的84% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 7700S的速度要快 367%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 7700S 无一例外地超过了 GTX 1050 Ti。
利弊总结
业绩评级 | 16.36 | 39.17 |
新颖性 | 25 10月 2016 | 5 1月 2023 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 100 瓦特 |
GTX 1050 Ti 的耗电量降低了33.3%.
另一方面,RX 7700S 的综合绩效得分高出 139.4%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、166.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7700S,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Ti。
应当记住,GeForce GTX 1050 Ti是为台式计算机设计的,而Radeon RX 7700S是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1050 Ti和Radeon RX 7700S之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。