GeForce GTX 1070 Ti 与 Radeon RX 7700S
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1070 Ti 和 Radeon RX 7700S，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7700S以最小的 4% 优于GTX 1070 Ti。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 7700S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 120 | 108 |
| 按受欢迎程度排列 | 70 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 30.83 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.64 | 27.42 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | GP104 | Navi 33 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 11月 2017（7年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 7700S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 7700S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2432 | 2048 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 2500 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 255.8 | 320.0 |
| 带浮点的性能 | 8.186 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 152 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 7700S技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 7700S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 Ti和Radeon RX 7700S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Ti 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 109
−10.1%
| 120
+10.1%
|
| 1440p | 71
+16.4%
| 61
−16.4%
|
| 4K | 55
+10%
| 50
−10%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.66 | 没有数据 |
| 1440p | 5.62 | 没有数据 |
| 4K | 7.25 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−11.4%
|
88
+11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Elden Ring | 130−140
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−2.5%
|
81
+2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−9.8%
|
202
+9.8%
|
| Metro Exodus | 107
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−4%
|
75−80
+4%
|
| Valorant | 150−160
−4.6%
|
150−160
+4.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+16.2%
|
68
−16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Dota 2 | 42
−112%
|
89
+112%
|
| Elden Ring | 130−140
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 75
+15.4%
|
65
−15.4%
|
| Fortnite | 160−170
−3%
|
170−180
+3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+10.2%
|
167
−10.2%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−10.8%
|
133
+10.8%
|
| Metro Exodus | 78
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
−80.4%
|
200−210
+80.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−4%
|
75−80
+4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−4.4%
|
140−150
+4.4%
|
| Valorant | 150−160
−4.6%
|
150−160
+4.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+29.5%
|
61
−29.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Dota 2 | 121
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+27.8%
|
144
−27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−2%
|
200−210
+2%
|
| Valorant | 150−160
−4.6%
|
150−160
+4.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+4.5%
|
67
−4.5%
|
| Elden Ring | 75−80
−5.2%
|
80−85
+5.2%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+6%
|
67
−6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| World of Tanks | 240−250
−3.7%
|
250−260
+3.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+2.7%
|
37
−2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−4.9%
|
120−130
+4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+19.6%
|
92
−19.6%
|
| Metro Exodus | 76
−13.2%
|
85−90
+13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Valorant | 110−120
−5.9%
|
120−130
+5.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Dota 2 | 67
−1.5%
|
68
+1.5%
|
| Elden Ring | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−1.5%
|
68
+1.5%
|
| Metro Exodus | 25
−32%
|
30−35
+32%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 92
−40.2%
|
120−130
+40.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
−1.5%
|
68
+1.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Dota 2 | 105
+32.9%
|
75−80
−32.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
| Fortnite | 45
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+31.3%
|
48
−31.3%
|
| Valorant | 60−65
−6.5%
|
65−70
+6.5%
|
这就是 GTX 1070 Ti 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7700S 的10% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1070 Ti 的16% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 Ti 的10% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1070 Ti的速度要快 33%。
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 7700S的速度要快 112%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 Ti 在 12项测试 中领先 (19%)
- RX 7700S 在 49项测试 中领先 (78%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 38.22 | 39.78 |
| 新颖性 | 2 11月 2017 | 4 1月 2023 |
| 工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 100 瓦特 |
RX 7700S 的综合绩效得分高出 4.1%、年龄优势为 5 岁、166.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了80%.
鉴于性能差异极小，GeForce GTX 1070 Ti 和 Radeon RX 7700S 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，GeForce GTX 1070 Ti是为台式计算机设计的，而Radeon RX 7700S是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 Ti和Radeon RX 7700S之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
