GeForce GTX 1050 Ti 与 GTX 650 Ti
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1050 Ti 和 GeForce GTX 650 Ti 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Ti的表现比GTX 650 Ti高出了150%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce GTX 650 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 342 | 580 |
按受欢迎程度排列 | 4 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 14.15 | 2.11 |
電源效率 | 15.03 | 4.10 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
代号 | GP107 | GK106 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 25 10月 2016(8年 前) | 9 10月 2012(12年 前) |
发布时的价格 | $139 | $149 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1050 Ti 的 571% 性价比高于 GTX 650 Ti。
詳細規格
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce GTX 650 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce GTX 650 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 768 |
核心频率 | 1291 MHz | 928 MHz |
Boost模式下的频率 | 1392 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 3,300 million | 2,540 million |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 110 Watt |
最高温度 | 97 °C | 105 °C |
纹理填充率 | 66.82 | 59.39 |
带浮点的性能 | 2.138 TFLOPS | 1.425 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 48 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce GTX 650 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 145 mm | 145 mm |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce GTX 650 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 7008 MHz | 5.4 千兆字节/s |
内存通过量 | 112 千兆字节/s | 86.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce GTX 650 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI |
多台显示器支持 | 没有数据 | 4 Displays |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce GTX 650 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Blu-Ray | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce GTX 650 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1050 Ti和GeForce GTX 650 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
- 其他测试
- Passmark
- 3DMark Fire Strike Graphics
- GeekBench 5 OpenCL
- GeekBench 5 Vulkan
- GeekBench 5 CUDA
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti 和GeForce GTX 650 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 51
+183%
| 18−21
−183%
|
1440p | 31
+158%
| 12−14
−158%
|
4K | 25
+150%
| 10−11
−150%
|
每格成本,美元
1080p | 2.73
+204%
| 8.28
−204%
|
1440p | 4.48
+177%
| 12.42
−177%
|
4K | 5.56
+168%
| 14.90
−168%
|
- 在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 1080p 低 204% 。
- 在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 1440p 低 177% 。
- 在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 4K 低 168% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Atomic Heart | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Battlefield 5 | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Far Cry 5 | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
Fortnite | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
Forza Horizon 4 | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
Valorant | 120−130
+150%
|
50−55
−150%
|
Atomic Heart | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Battlefield 5 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+154%
|
80−85
−154%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Dota 2 | 141
+156%
|
55−60
−156%
|
Far Cry 5 | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
Fortnite | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
Forza Horizon 4 | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
Grand Theft Auto V | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
Metro Exodus | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+150%
|
20−22
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
Valorant | 120−130
+150%
|
50−55
−150%
|
Battlefield 5 | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Dota 2 | 125
+150%
|
50−55
−150%
|
Far Cry 5 | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
Forza Horizon 4 | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
Valorant | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
Fortnite | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+153%
|
45−50
−153%
|
Grand Theft Auto V | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
Metro Exodus | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+155%
|
60−65
−155%
|
Valorant | 150−160
+160%
|
60−65
−160%
|
Battlefield 5 | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Far Cry 5 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Fortnite | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
Atomic Heart | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Grand Theft Auto V | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
Metro Exodus | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Valorant | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
Battlefield 5 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Dota 2 | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
Far Cry 5 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Forza Horizon 4 | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
Fortnite | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
这就是 GTX 1050 Ti 和 GTX 650 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1050 Ti 的183% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1050 Ti 的158% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1050 Ti 的150% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。