GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 与 UHD Graphics 770

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 和 UHD Graphics 770,包括规格和性能数据。

GTX 1050 Ti Max-Q
2018
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
11.93
+125%

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Ti Max-Q的表现比UHD Graphics 770高出了125%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和UHD Graphics 770架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位389598
按受欢迎程度排列未进入前 100 名85
電源效率12.6528.15
架构Pascal (2016−2021)Generation 12.2 (2022−2023)
代号GP107Raptor Lake GT1
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期3 1月 2018(7年 前)27 9月 2022(2年 前)

詳細規格

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和UHD Graphics 770的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和UHD Graphics 770性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768256
核心频率1152 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1417 MHz1650 MHz
晶体管数3,300 million没有数据
工艺过程14 nm10 nm
(TDP)能源消耗75 Watt15 Watt
纹理填充率68.0226.40
带浮点的性能2.177 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs328
TMUs4816

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和UHD Graphics 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16Ring Bus
宽度没有数据IGP
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和UHD Graphics 770上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率1752 MHz使用系统的
内存通过量112.1 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和UHD Graphics 770上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsMotherboard Dependent
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和UHD Graphics 770技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和UHD Graphics 770支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和UHD Graphics 770基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1050 Ti Max-Q 11.93
+125%
UHD Graphics 770 5.31

  • 其他测试
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1050 Ti Max-Q 5331
+425%
UHD Graphics 770 1016

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1050 Ti Max-Q 8752
UHD Graphics 770 16443
+87.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1050 Ti Max-Q 29504
+1011%
UHD Graphics 770 2655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+114%
UHD Graphics 770 3428

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Ti Max-Q 46952
UHD Graphics 770 119185
+154%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Ti Max-Q 2261
UHD Graphics 770 2655
+17.4%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 和UHD Graphics 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD57
+217%
18
−217%
1440p29
+142%
12−14
−142%
4K19
+46.2%
13
−46.2%

熱門遊戲的 FPS 表現

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 30−35
+120%
15
−120%
Counter-Strike 2 70−75
+38.5%
52
−38.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+145%
11
−145%
Atomic Heart 30−35
+200%
11
−200%
Battlefield 5 57
+138%
24−27
−138%
Counter-Strike 2 70−75
+112%
34
−112%
Cyberpunk 2077 27−30
+170%
10
−170%
Far Cry 5 48
+182%
17
−182%
Fortnite 75−80
+114%
35−40
−114%
Forza Horizon 4 67
+158%
24−27
−158%
Forza Horizon 5 40−45
+128%
18
−128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+114%
21−24
−114%
Valorant 110−120
+65.7%
65−70
−65.7%
Atomic Heart 30−35
+136%
14−16
−136%
Battlefield 5 48
+100%
24−27
−100%
Counter-Strike 2 70−75
+700%
9
−700%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+88.5%
95−100
−88.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+125%
12−14
−125%
Dota 2 98
+128%
43
−128%
Far Cry 5 44
+175%
16
−175%
Fortnite 75−80
+114%
35−40
−114%
Forza Horizon 4 61
+135%
24−27
−135%
Forza Horizon 5 40−45
+156%
16
−156%
Grand Theft Auto V 57
+533%
9
−533%
Metro Exodus 31
+520%
5
−520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+114%
21−24
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+156%
18
−156%
Valorant 110−120
+65.7%
65−70
−65.7%
Battlefield 5 45
+87.5%
24−27
−87.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+125%
12−14
−125%
Dota 2 94
+135%
40
−135%
Far Cry 5 38
+171%
14
−171%
Forza Horizon 4 47
+80.8%
24−27
−80.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+114%
21−24
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+178%
9
−178%
Valorant 110−120
+65.7%
65−70
−65.7%
Fortnite 75−80
+114%
35−40
−114%
Counter-Strike 2 24−27
+178%
9−10
−178%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+120%
40−45
−120%
Grand Theft Auto V 20−22
+186%
7−8
−186%
Metro Exodus 16−18
+220%
5−6
−220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+203%
35−40
−203%
Valorant 130−140
+111%
65−70
−111%
Battlefield 5 35−40
+338%
8−9
−338%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 27−30
+155%
10−12
−155%
Forza Horizon 4 30−35
+129%
14−16
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+122%
9−10
−122%
Fortnite 27−30
+155%
10−12
−155%
Atomic Heart 10−11
+150%
4−5
−150%
Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Grand Theft Auto V 36
+112%
16−18
−112%
Metro Exodus 5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+700%
2−3
−700%
Valorant 70−75
+141%
27−30
−141%
Battlefield 5 17
+325%
4−5
−325%
Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 46
+229%
14
−229%
Far Cry 5 13
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 4 20
+150%
8−9
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+100%
6−7
−100%
Fortnite 12−14
+100%
6−7
−100%

这就是 GTX 1050 Ti Max-Q 和 UHD Graphics 770 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的217% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的142% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的46% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1050 Ti Max-Q的速度要快 700%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 60 测试中,GTX 1050 Ti Max-Q 无一例外地超过了 UHD Graphics 770。

優缺點摘要


业绩评级 11.93 5.31
新颖性 3 1月 2018 27 9月 2022
工艺过程 14 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 15 瓦特

GTX 1050 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 124.7%.

另一方面,UHD Graphics 770 的年龄优势为 4 岁、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 770。

应当记住,GeForce GTX 1050 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的,而UHD Graphics 770是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5
109 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2
1309 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 770评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 或 UHD Graphics 770 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。