GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 与 Qualcomm Adreno 690

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 和 Qualcomm Adreno 690 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1050 Ti Max-Q
2018
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
13.38
+409%

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Ti Max-Q的表现比Qualcomm Adreno 690高出了409%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Qualcomm Adreno 690架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位380811
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率12.7526.85
架构Pascal (2016−2021)没有数据
代号GP107没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2018(7年 前)6 12月 2018(6年 前)

詳細規格

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Qualcomm Adreno 690的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Qualcomm Adreno 690性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768没有数据
核心频率1152 MHz没有数据
Boost模式下的频率1417 MHz没有数据
晶体管数3,300 million没有数据
工艺过程14 nm5 nm
(TDP)能源消耗75 Watt7 Watt
纹理填充率68.02没有数据
带浮点的性能2.177 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs48没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Qualcomm Adreno 690与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Qualcomm Adreno 690上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率1752 MHz没有数据
内存通过量112.1 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Qualcomm Adreno 690上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Qualcomm Adreno 690技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Qualcomm Adreno 690支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Qualcomm Adreno 690基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1050 Ti Max-Q 13.38
+409%
Qualcomm Adreno 690 2.63

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1050 Ti Max-Q 5328
+408%
Qualcomm Adreno 690 1049

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+201%
Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+150%
Qualcomm Adreno 690 2933

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+181%
Qualcomm Adreno 690 16708

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Ti Max-Q 2261
+179%
Qualcomm Adreno 690 811

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 和Qualcomm Adreno 690的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD55
+175%
20
−175%
1440p22
+450%
4−5
−450%
4K20
+567%
3−4
−567%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+100%
12−14
−100%
Cyberpunk 2077 27−30
+286%
7−8
−286%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 41
+486%
7−8
−486%
Counter-Strike 2 24−27
+100%
12−14
−100%
Cyberpunk 2077 27−30
+286%
7−8
−286%
Forza Horizon 4 55−60
+331%
12−14
−331%
Forza Horizon 5 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Metro Exodus 49
+880%
5−6
−880%
Red Dead Redemption 2 30−35
+240%
10−11
−240%
Valorant 55−60
+2700%
2−3
−2700%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45
+543%
7−8
−543%
Counter-Strike 2 24−27
+100%
12−14
−100%
Cyberpunk 2077 27−30
+286%
7−8
−286%
Dota 2 71
+407%
14
−407%
Far Cry 5 69
+331%
16
−331%
Fortnite 75−80
+420%
14−16
−420%
Forza Horizon 4 55−60
+331%
12−14
−331%
Forza Horizon 5 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Grand Theft Auto V 57
+714%
7−8
−714%
Metro Exodus 34
+580%
5−6
−580%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 141
+464%
24−27
−464%
Red Dead Redemption 2 30−35
+240%
10−11
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+320%
10−11
−320%
Valorant 55−60
+2700%
2−3
−2700%
World of Tanks 180−190
+273%
45−50
−273%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+414%
7−8
−414%
Counter-Strike 2 24−27
+100%
12−14
−100%
Cyberpunk 2077 27−30
+286%
7−8
−286%
Dota 2 94
+169%
35
−169%
Far Cry 5 50−55
+219%
16−18
−219%
Forza Horizon 4 55−60
+331%
12−14
−331%
Forza Horizon 5 35−40
+1700%
2−3
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+304%
24−27
−304%
Valorant 55−60
+2700%
2−3
−2700%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Grand Theft Auto V 20−22
+1900%
1−2
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+561%
18−20
−561%
Red Dead Redemption 2 12−14
+500%
2−3
−500%
World of Tanks 95−100
+439%
18−20
−439%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Counter-Strike 2 18−20
+157%
7−8
−157%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 30−35
+371%
7−8
−371%
Forza Horizon 4 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Forza Horizon 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Metro Exodus 29
+480%
5−6
−480%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+200%
6−7
−200%
Valorant 30−35
+278%
9−10
−278%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6 0−1
Dota 2 36
+125%
16−18
−125%
Grand Theft Auto V 36
+140%
14−16
−140%
Metro Exodus 5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 42
+425%
8−9
−425%
Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+140%
14−16
−140%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 11
+450%
2−3
−450%
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 46
+188%
16−18
−188%
Far Cry 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Fortnite 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 18−20 0−1
Forza Horizon 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Valorant 14−16
+400%
3−4
−400%

这就是 GTX 1050 Ti Max-Q 和 Qualcomm Adreno 690 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的175% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的450% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的567% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1050 Ti Max-Q的速度要快 3300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 59 测试中,GTX 1050 Ti Max-Q 无一例外地超过了 Qualcomm Adreno 690。

優缺點摘要


业绩评级 13.38 2.63
新颖性 3 1月 2018 6 12月 2018
工艺过程 14 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 7 瓦特

GTX 1050 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 408.7%.

另一方面,Qualcomm Adreno 690 的年龄优势为 11 个月、180%更先进的光刻工艺、耗电量降低了971.4%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 690。


如果您仍然对在GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Qualcomm Adreno 690之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Qualcomm Adreno 690
Adreno 690

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 108 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 11 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 690评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Qualcomm Adreno 690的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。