GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 与 Qualcomm Adreno 690

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 和 Qualcomm Adreno 690 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1050 Ti Max-Q
2018
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
13.88
+422%

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Ti Max-Q的表现比Qualcomm Adreno 690高出了422%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Qualcomm Adreno 690架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位372806
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率12.7926.27
架构Pascal (2016−2021)没有数据
代号GP107没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2018(6年 前)6 12月 2018(5年 前)

详细规格

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Qualcomm Adreno 690的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Qualcomm Adreno 690性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768没有数据
核心频率1152 MHz没有数据
Boost模式下的频率1417 MHz没有数据
晶体管数3,300 million没有数据
工艺过程14 nm5 nm
(TDP)能源消耗75 Watt7 Watt
纹理填充率68.02没有数据
带浮点的性能2.177 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs48没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Qualcomm Adreno 690与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Qualcomm Adreno 690上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率1752 MHz没有数据
内存通过量112.1 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Qualcomm Adreno 690上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Qualcomm Adreno 690技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Qualcomm Adreno 690支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Qualcomm Adreno 690基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1050 Ti Max-Q 13.88
+422%
Qualcomm Adreno 690 2.66

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1050 Ti Max-Q 5356
+422%
Qualcomm Adreno 690 1027

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+201%
Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+150%
Qualcomm Adreno 690 2933

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+181%
Qualcomm Adreno 690 16708

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Ti Max-Q 2261
+179%
Qualcomm Adreno 690 811

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 和Qualcomm Adreno 690的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD54
+145%
22
−145%
1440p32
+433%
6−7
−433%
4K19
+533%
3−4
−533%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+175%
8−9
−175%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
+231%
12−14
−231%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+340%
5−6
−340%
Battlefield 5 46
+283%
12−14
−283%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+180%
10−11
−180%
Cyberpunk 2077 21−24
+175%
8−9
−175%
Far Cry 5 30−35
+220%
10−11
−220%
Far Cry New Dawn 48
+243%
14−16
−243%
Forza Horizon 4 90−95
+203%
30−33
−203%
Hitman 3 24−27
+136%
10−12
−136%
Horizon Zero Dawn 70−75
+132%
30−35
−132%
Metro Exodus 45−50
+327%
10−12
−327%
Red Dead Redemption 2 35−40
+192%
12−14
−192%
Shadow of the Tomb Raider 80
+344%
18−20
−344%
Watch Dogs: Legion 75−80
+63%
45−50
−63%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
+369%
12−14
−369%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+340%
5−6
−340%
Battlefield 5 41
+242%
12−14
−242%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+180%
10−11
−180%
Cyberpunk 2077 21−24
+175%
8−9
−175%
Far Cry 5 30−35
+220%
10−11
−220%
Far Cry New Dawn 36
+157%
14−16
−157%
Forza Horizon 4 90−95
+203%
30−33
−203%
Hitman 3 24−27
+136%
10−12
−136%
Horizon Zero Dawn 70−75
+132%
30−35
−132%
Metro Exodus 45−50
+327%
10−12
−327%
Red Dead Redemption 2 35−40
+192%
12−14
−192%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+150%
18−20
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+100%
16−18
−100%
Watch Dogs: Legion 75−80
+63%
45−50
−63%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+38.5%
12−14
−38.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+340%
5−6
−340%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+180%
10−11
−180%
Cyberpunk 2077 21−24
+175%
8−9
−175%
Far Cry 5 30−35
+220%
10−11
−220%
Forza Horizon 4 47
+56.7%
30−33
−56.7%
Hitman 3 24−27
+136%
10−12
−136%
Horizon Zero Dawn 70−75
+132%
30−35
−132%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+150%
18−20
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+178%
9
−178%
Watch Dogs: Legion 75−80
+63%
45−50
−63%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+192%
12−14
−192%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+200%
9−10
−200%
Far Cry New Dawn 21−24
+200%
7−8
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+250%
4−5
−250%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Forza Horizon 4 70−75
+610%
10−11
−610%
Hitman 3 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
+155%
10−12
−155%
Metro Exodus 29
+1350%
2−3
−1350%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+500%
4−5
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+250%
4−5
−250%
Watch Dogs: Legion 85−90
+177%
30−35
−177%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+156%
9−10
−156%

4K
High Preset

Battlefield 5 10
+233%
3−4
−233%
Far Cry New Dawn 13
+333%
3−4
−333%
Hitman 3 10−11
+900%
1−2
−900%
Horizon Zero Dawn 65−70
+1033%
6−7
−1033%
Metro Exodus 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+1500%
1−2
−1500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+133%
3−4
−133%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 20
+400%
4−5
−400%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+550%
2−3
−550%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+160%
5−6
−160%

这就是 GTX 1050 Ti Max-Q 和 Qualcomm Adreno 690 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的145% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的433% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的533% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1050 Ti Max-Q的速度要快 1500%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 68 测试中,GTX 1050 Ti Max-Q 无一例外地超过了 Qualcomm Adreno 690。

利弊总结


业绩评级 13.88 2.66
新颖性 3 1月 2018 6 12月 2018
工艺过程 14 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 7 瓦特

GTX 1050 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 421.8%.

另一方面,Qualcomm Adreno 690 的年龄优势为 11 个月、180%更先进的光刻工艺、耗电量降低了971.4%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 690。


如果您仍然对在GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Qualcomm Adreno 690之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Qualcomm Adreno 690
Adreno 690

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 103 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 9 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 690评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Qualcomm Adreno 690的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。