GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 与 Arc B580
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 和 Arc B580，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc B580的表现比GTX 1050 Ti Max-Q高出了190%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Arc B580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 381 | 107 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 93.78 |
| 電源效率 | 12.72 | 14.58 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2025) |
| 代号 | GP107 | BMG-G21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 3 1月 2018（7年 前） | 16 1月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Arc B580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Arc B580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 2560 |
| 核心频率 | 1152 MHz | 2670 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1417 MHz | 2670 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 19,600 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 190 Watt |
| 纹理填充率 | 68.02 | 427.2 |
| 带浮点的性能 | 2.177 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 48 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Arc B580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 272 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Arc B580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1752 MHz | 2375 MHz |
| 内存通过量 | 112.1 千兆字节/s | 456.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Arc B580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Arc B580技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Arc B580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Arc B580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 和Arc B580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 57
−121%
| 126
+121%
|
| 1440p | 29
−134%
| 68
+134%
|
| 4K | 19
−116%
| 41
+116%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 1.98 |
| 1440p | 没有数据 | 3.66 |
| 4K | 没有数据 | 6.07 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−524%
|
206
+524%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−522%
|
143
+522%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−315%
|
112
+315%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−348%
|
148
+348%
|
| Battlefield 5 | 57
−126%
|
120−130
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−409%
|
117
+409%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−259%
|
97
+259%
|
| Far Cry 5 | 48
−260%
|
173
+260%
|
| Fortnite | 75−80
−116%
|
160−170
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−115%
|
140−150
+115%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−451%
|
193
+451%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−215%
|
140−150
+215%
|
| Valorant | 110−120
−95.5%
|
210−220
+95.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−206%
|
101
+206%
|
| Battlefield 5 | 48
−169%
|
120−130
+169%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−352%
|
104
+352%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−53.6%
|
270−280
+53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−204%
|
82
+204%
|
| Dota 2 | 98
−186%
|
280−290
+186%
|
| Far Cry 5 | 44
−264%
|
160
+264%
|
| Fortnite | 75−80
−116%
|
160−170
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−136%
|
140−150
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−397%
|
174
+397%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−146%
|
140
+146%
|
| Metro Exodus | 31
−242%
|
106
+242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−215%
|
140−150
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−413%
|
236
+413%
|
| Valorant | 110−120
−95.5%
|
210−220
+95.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−187%
|
120−130
+187%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−313%
|
95
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−185%
|
77
+185%
|
| Dota 2 | 94
−187%
|
270−280
+187%
|
| Far Cry 5 | 38
−292%
|
149
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−206%
|
140−150
+206%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−215%
|
140−150
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−240%
|
85
+240%
|
| Valorant | 110−120
−95.5%
|
210−220
+95.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−116%
|
160−170
+116%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−163%
|
250−260
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−245%
|
69
+245%
|
| Metro Exodus | 16−18
−288%
|
62
+288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Valorant | 130−140
−82.6%
|
250−260
+82.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−409%
|
56
+409%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−293%
|
110
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−228%
|
100−110
+228%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−240%
|
68
+240%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−246%
|
95−100
+246%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−117%
|
78
+117%
|
| Metro Exodus | 5
−820%
|
46
+820%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−425%
|
84
+425%
|
| Valorant | 70−75
−223%
|
220−230
+223%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−247%
|
55−60
+247%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
| Dota 2 | 46
−183%
|
130−140
+183%
|
| Far Cry 5 | 13
−354%
|
59
+354%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−250%
|
70−75
+250%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
这就是 GTX 1050 Ti Max-Q 和 Arc B580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc B580 的121% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc B580 的134% 速度更快
- 在 4K 中，Arc B580 的116% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc B580的速度要快 820%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc B580 在 60项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 13.69 | 39.75 |
| 新颖性 | 3 1月 2018 | 16 1月 2025 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 190 瓦特 |
GTX 1050 Ti Max-Q 的耗电量降低了153.3%.
另一方面，Arc B580 的综合绩效得分高出 190.4%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc B580，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q。
应当记住，GeForce GTX 1050 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的，而Arc B580是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
