GeForce GT 755M SLI 与 Radeon R9 M485X
累積績效評估
我们对 GeForce GT 755M SLI 和 Radeon R9 M485X 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，R9 M485X以微小的 9% 优于GT 755M SLI。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 755M SLI和Radeon R9 M485X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 502 | 473 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 5.99 | 2.62 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| 代号 | N14P-? | Amethyst |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 11月 2013（11年 前） | 15 5月 2016（8年 前） |
詳細規格
GeForce GT 755M SLI和Radeon R9 M485X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 755M SLI和Radeon R9 M485X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 2048 |
| 核心频率 | 980 MHz | 723 MHz |
| 晶体管数 | 2x 1300 Million | 5,000 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 2x ~50 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 92.54 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 128 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GT 755M SLI和Radeon R9 M485X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | 没有数据 | MXM-B (3.0) |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GT 755M SLI和Radeon R9 M485X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2x 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 5400 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 160.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GT 755M SLI和Radeon R9 M485X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GT 755M SLI和Radeon R9 M485X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 12 (12_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.3 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 755M SLI 和Radeon R9 M485X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 36
+2.9%
| 35−40
−2.9%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Valorant | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Dota 2 | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
| Fortnite | 50−55
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−7.2%
|
70−75
+7.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Valorant | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| World of Tanks | 120−130
−7.8%
|
130−140
+7.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Dota 2 | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−7.2%
|
70−75
+7.2%
|
| Valorant | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| World of Tanks | 60−65
−7.9%
|
65−70
+7.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Valorant | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Metro Exodus | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Fortnite | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Valorant | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
这就是 GT 755M SLI 和 R9 M485X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GT 755M SLI 的3% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，R9 M485X的速度要快 50%。
总而言之，在流行的游戏中：
- R9 M485X 在 57项测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
