GeForce GT 755M SLI बनाम Radeon R9 M485X

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GT 750M GT 750M Mac Edition GT 750M SLI GT 755M GT 755M Mac Edition GT 755M SLI
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon E8950 Radeon R9 M295X Radeon R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M390X Radeon R9 M395X Radeon R9 M395X Mac Edition Radeon R9 M485X

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GT 755M SLI और Radeon R9 M485X की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GT 755M SLI
2013
2x 2 GB GDDR5, 2 Watt
8.73

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 M485X एक छोटे से 9% से GT 755M SLI से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

GT 755M SLI GT 755M SLI
R9 M485X R9 M485X

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GT 755M SLI और Radeon R9 M485X, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान494465
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता5.992.61
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)GCN 3.0 (2014−2019)
GPU का कोड नामN14P-?Amethyst
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख1 नवंबर 2013 (11 वर्ष पहले)15 मई 2016 (8 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GT 755M SLI और Radeon R9 M485X के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GT 755M SLI और Radeon R9 M485X के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या7682048
कोर का क्लॉक स्पीड980 MHz723 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2x 1300 Million5,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)2x ~50 Watt250 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है92.54
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है2.961 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है32
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है128

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GT 755M SLI और Radeon R9 M485X की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargelarge
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैMXM-B (3.0)
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GT 755M SLI और Radeon R9 M485X पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2x 2 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2x 128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति5400 MHz1250 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है160.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GT 755M SLI और Radeon R9 M485X पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs

एपीआई संगतता

API जो GeForce GT 755M SLI और Radeon R9 M485X के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1112 (12_0)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.3
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD38
−5.3%
40−45
+5.3%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Battlefield 5 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Far Cry 5 20−22
−10%
21−24
+10%
Far Cry New Dawn 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Forza Horizon 4 55−60
−8.6%
60−65
+8.6%
Hitman 3 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Horizon Zero Dawn 45−50
−8.2%
50−55
+8.2%
Metro Exodus 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Red Dead Redemption 2 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Watch Dogs: Legion 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Battlefield 5 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Far Cry 5 20−22
−10%
21−24
+10%
Far Cry New Dawn 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Forza Horizon 4 55−60
−8.6%
60−65
+8.6%
Hitman 3 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Horizon Zero Dawn 45−50
−8.2%
50−55
+8.2%
Metro Exodus 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Red Dead Redemption 2 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Far Cry 5 20−22
−10%
21−24
+10%
Forza Horizon 4 55−60
−8.6%
60−65
+8.6%
Hitman 3 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Horizon Zero Dawn 45−50
−8.2%
50−55
+8.2%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Far Cry New Dawn 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−11
−10%
10−12
+10%
Forza Horizon 4 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
Hitman 3 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Metro Exodus 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Watch Dogs: Legion 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry New Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Hitman 3 5−6
−20%
6−7
+20%
Horizon Zero Dawn 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Metro Exodus 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 10−11
−20%
12−14
+20%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−50%
6−7
+50%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

इस प्रकार GT 755M SLI और R9 M485X लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 M485X, 1080p में 5% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Shadow of the Tomb Raider में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, R9 M485X 50% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • R9 M485X 65 परीक्षण (90%) में आगे है
  • 7 परीक्षण (10%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 8.73 9.50
नवीनता 1 नवंबर 2013 15 मई 2016
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 2 वाट 250 वाट

GT 755M SLI में 12400% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, R9 M485X का समग्र प्रदर्शन स्कोर 8.8% अधिक है, तथा को 2 वर्ष का आयु लाभ है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, GeForce GT 755M SLI और Radeon R9 M485X के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GT 755M SLI और Radeon R9 M485X GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GT 755M SLI
GeForce GT 755M SLI
AMD Radeon R9 M485X
Radeon R9 M485X
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
या
GTX 960M GeForce GTX 960M
R9 M485X Radeon R9 M485X
या
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
या
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
GT 435M GeForce GT 435M
या
ATI Mobility HD 3650 Mobility Radeon HD 3650
GT 435M GeForce GT 435M
या
ATI Mobility HD 5470 Mobility Radeon HD 5470
GeForce 9400M GeForce 9400M
या
ATI HD 3450 AGP Radeon HD 3450 AGP
Quadro K620 Quadro K620
या
HD Graphics 520 HD Graphics 520
7025 + nForce 630a GeForce 7025 + nForce 630a
या
RX 5700M Radeon RX 5700M
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
या
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
ATI HD 4870 Mac Edition Radeon HD 4870 Mac Edition
या
7300 GT AGP GeForce 7300 GT AGP
HD 8400E Radeon HD 8400E
या
GT 415 OEM GeForce GT 415 OEM
HD 8400E Radeon HD 8400E
या
GeForce 620M GeForce 620M
FirePro W7000 FirePro W7000
या
K2200M Quadro K2200M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.4 21 वोट

GeForce GT 755M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3 वोट

Radeon R9 M485X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GT 755M SLI और Radeon R9 M485X के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।