GeForce GT 710 与 Quadro T2000 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
920A GT 710 GT 710 OEM GT 710 PCI GT 710 PCIe x1 GT 710M GT 720 GK208B
VS
#广告 
在亚马逊上购买
（移动） Max-Q

绩效总分

我们比较了 GeForce GT 710 和 Quadro T2000 Max-Q，包括规格和性能数据。

GT 710
2014
2 千兆字节 MB DDR3,19 Watt
1.63

根据我们的综合基准结果，T2000 Max-Q的表现比GT 710高出了997%。

内容

GT 710 GT 710
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 710和Quadro T2000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位915295
按受欢迎程度排列55未进入前 100 名
成本效益评估0.04没有数据
架构Kepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
代号GK208BN19P-Q3 MAX-Q
类型桌面的对于移动工作站
发布日期27 3月 2014（10年 前）27 5月 2019（5年 前）
发布时的价格$34.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GT 710和Quadro T2000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 710和Quadro T2000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1921024
核心频率954 MHz930 / 1200 MHz
Boost模式下的频率没有数据1500 / 1620 MHz
晶体管数915 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗19 Watt35 - 40 Watt
纹理填充率15.26103.7
带浮点的性能366.3 gflops没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GT 710和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 2.0 x8PCIe 3.0 x16
长度145 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

GeForce GT 710和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR5
最大存储容量2 千兆字节 MB4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率1800 MHz8000 MHz
内存通过量14.4 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GT 710和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x VGANo outputs
HDMI+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GT 710和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA3.57.5

合成基准性能

这些是GeForce GT 710和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GT 710 1.63
T2000 Max-Q 17.88
+997%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 710 629
T2000 Max-Q 6899
+997%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GT 710 947
T2000 Max-Q 8262
+772%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GT 710 7270
T2000 Max-Q 41106
+465%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GT 710 70459
T2000 Max-Q 75193
+6.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 710 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD7
−743%
59
+743%
1440p3
−767%
26
+767%
4K7
−400%
35
+400%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−600%
27−30
+600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−783%
53
+783%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−620%
35−40
+620%
Cyberpunk 2077 4−5
−600%
27−30
+600%
Far Cry 5 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Far Cry New Dawn 4−5
−1100%
45−50
+1100%
Forza Horizon 4 5−6
−2160%
110−120
+2160%
Hitman 3 6−7
−467%
30−35
+467%
Horizon Zero Dawn 16−18
−450%
85−90
+450%
Red Dead Redemption 2 3−4
−2033%
64
+2033%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−556%
55−60
+556%
Watch Dogs: Legion 30−35
−153%
85−90
+153%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−567%
40−45
+567%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−620%
35−40
+620%
Cyberpunk 2077 4−5
−600%
27−30
+600%
Far Cry 5 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Far Cry New Dawn 4−5
−1100%
45−50
+1100%
Forza Horizon 4 5−6
−2160%
110−120
+2160%
Hitman 3 6−7
−467%
30−35
+467%
Horizon Zero Dawn 16−18
−450%
85−90
+450%
Red Dead Redemption 2 3−4
−1500%
45−50
+1500%
Shadow of the Tomb Raider 5
−1080%
55−60
+1080%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−242%
40−45
+242%
Watch Dogs: Legion 30−35
−153%
85−90
+153%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−317%
25
+317%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−620%
35−40
+620%
Cyberpunk 2077 4−5
−600%
27−30
+600%
Far Cry 5 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Forza Horizon 4 5−6
−2160%
110−120
+2160%
Hitman 3 6−7
−467%
30−35
+467%
Horizon Zero Dawn 16−18
−244%
55
+244%
Shadow of the Tomb Raider 5
−1080%
55−60
+1080%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−1000%
33
+1000%
Watch Dogs: Legion 30−35
−153%
85−90
+153%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1467%
47
+1467%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1600%
30−35
+1600%
Far Cry New Dawn 2−3
−1250%
27−30
+1250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 2−3
−950%
21−24
+950%
Hitman 3 7−8
−200%
21−24
+200%
Horizon Zero Dawn 5−6
−620%
35−40
+620%
Shadow of the Tomb Raider 5
−600%
35−40
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Watch Dogs: Legion 8−9
−1238%
100−110
+1238%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−625%
27−30
+625%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1200%
12−14
+1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−400%
10−11
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 9−10
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Shadow of the Tomb Raider 5
−280%
18−20
+280%
Watch Dogs: Legion 0−1 7−8

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−433%
16−18
+433%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 86
+0%
86
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 69
+0%
69
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%

这就是 GT 710 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，T2000 Max-Q 的743% 速度更快
  • 在 1440p 中，T2000 Max-Q 的767% 速度更快
  • 在 4K 中，T2000 Max-Q 的400% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，T2000 Max-Q的速度要快 2160%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • T2000 Max-Q 在 53项测试 中领先 (76%)
  • 在 17项测试 (24%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 1.63 17.88
新颖性 27 3月 2014 27 5月 2019
最大存储容量 2 千兆字节 MB 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 19 瓦特 35 瓦特

GT 710 的耗电量降低了84.2%.

另一方面，T2000 Max-Q 的综合绩效得分高出 996.9%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro T2000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 710。

应当记住，GeForce GT 710是为台式计算机设计的，而Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GT 710和Quadro T2000 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GT 710 GeForce GT 710
或者
GT 430 GeForce GT 430
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
RX 570 Radeon RX 570
GT 710 GeForce GT 710
或者
HD 8670D Radeon HD 8670D
GT 710 GeForce GT 710
或者
UHD Graphics 48EU UHD Graphics 48EU
GT 730 GeForce GT 730
或者
GTS 360M GeForce GTS 360M
GT 730 GeForce GT 730
或者
RX 7900 GRE Radeon RX 7900 GRE
GTX 650 GeForce GTX 650
或者
6000 SDI Quadro 6000 SDI
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GT 730 OEM GeForce GT 730 OEM
或者
HD Graphics P4000 HD Graphics P4000
GT 710 OEM GeForce GT 710 OEM
或者
UHD Graphics 710 UHD Graphics 710
GTX 750 v2 GeForce GTX 750 v2
或者
A100 PCIe A100 PCIe

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.1 4060 票

以1到5分的等级为GeForce GT 710评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 56 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GT 710和Quadro T2000 Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。