GeForce GT 710対NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
GT 430 GT 440 GT 610 GT 630 GT 640 GT 705 OEM GT 710 GT 710 PCI GT 720 GT 730 GT 730 OEM GT 740
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （モバイル） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （モバイル） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 710とQuadro T2000 Max-Qを比較した。

GT 710
2014
2 ギガバイト DDR3,19 Watt
1.63

T2000 Max-QはGT 710をベンチマーク集計結果に基づき997%も上回る。

内容

GT 710 GT 710
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

主な内容

GeForce GT 710とQuadro T2000 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位947302
人気順の場所83トップ100圏外
費用対効果評価0.04データなし
電力効率5.9430.96
アーキテクチャーKepler 2.0 (2013−2015)Turing (2018−2022)
コードネームGK208TU117
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日27 ３月 2014(10年 前)27 ５月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$34.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 710とQuadro T2000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 710とQuadro T2000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1921024
コア周波数954 MHz1200 MHz
Boost周波数データなし1620 MHz
トランジスタの数915 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）19 Watt40 Watt
最高温度95 °Cデータなし
テクスチャリングの速度15.26103.7
浮動小数点性能0.3663 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs832
TMUs1664

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 710とQuadro T2000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCI Express 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x8PCIe 3.0 x16
長さ145 mmデータなし
身長6.9センチデータなし
幅1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 710とQuadro T2000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数1.8 ギガバイト/s2000 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GT 710とQuadro T2000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-DHDMIVGANo outputs
マルチモニターのサポート3台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GT 710とQuadro T2000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision+-
PureVideo+-
PhysX+-

API互換性

GeForce GT 710とQuadro T2000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 710とQuadro T2000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 710 1.63
T2000 Max-Q 17.88
+997%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 710 628
T2000 Max-Q 6901
+999%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 710 947
T2000 Max-Q 8262
+772%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GT 710 7270
T2000 Max-Q 41106
+465%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GT 710 70459
T2000 Max-Q 75193
+6.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 710およびQuadro T2000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD8
−613%
57
+613%
1440p4
−550%
26
+550%
4K7
−443%
38
+443%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.37データなし
1440p8.75データなし
4K5.00データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−600%
27−30
+600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−783%
53
+783%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−620%
35−40
+620%
Cyberpunk 2077 4−5
−600%
27−30
+600%
Far Cry 5 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Far Cry New Dawn 4−5
−1100%
45−50
+1100%
Forza Horizon 4 5−6
−2160%
110−120
+2160%
Hitman 3 6−7
−467%
30−35
+467%
Horizon Zero Dawn 16−18
−450%
85−90
+450%
Red Dead Redemption 2 3−4
−2033%
64
+2033%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−556%
55−60
+556%
Watch Dogs: Legion 30−35
−153%
85−90
+153%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−567%
40−45
+567%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−620%
35−40
+620%
Cyberpunk 2077 4−5
−600%
27−30
+600%
Far Cry 5 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Far Cry New Dawn 4−5
−1100%
45−50
+1100%
Forza Horizon 4 5−6
−2160%
110−120
+2160%
Hitman 3 6−7
−467%
30−35
+467%
Horizon Zero Dawn 16−18
−450%
85−90
+450%
Red Dead Redemption 2 3−4
−1500%
45−50
+1500%
Shadow of the Tomb Raider 5
−1080%
55−60
+1080%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−242%
40−45
+242%
Watch Dogs: Legion 30−35
−153%
85−90
+153%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−317%
25
+317%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−620%
35−40
+620%
Cyberpunk 2077 4−5
−600%
27−30
+600%
Far Cry 5 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Forza Horizon 4 5−6
−2160%
110−120
+2160%
Hitman 3 6−7
−467%
30−35
+467%
Horizon Zero Dawn 16−18
−244%
55
+244%
Shadow of the Tomb Raider 5
−1080%
55−60
+1080%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−1000%
33
+1000%
Watch Dogs: Legion 30−35
−153%
85−90
+153%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1467%
47
+1467%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1600%
30−35
+1600%
Far Cry New Dawn 2−3
−1250%
27−30
+1250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 2−3
−950%
21−24
+950%
Hitman 3 7−8
−200%
21−24
+200%
Horizon Zero Dawn 5−6
−620%
35−40
+620%
Shadow of the Tomb Raider 5
−600%
35−40
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Watch Dogs: Legion 8−9
−1238%
100−110
+1238%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−625%
27−30
+625%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1200%
12−14
+1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−400%
10−11
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 9−10
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Shadow of the Tomb Raider 5
−280%
18−20
+280%
Watch Dogs: Legion 0−1 7−8

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−433%
16−18
+433%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 86
+0%
86
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 69
+0%
69
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%

これが人気ゲームでのGT 710とT2000 Max-Qの競争である：

  • T2000 Max-Qは1080pでは613%速い。
  • T2000 Max-Qは1440pでは550%速い。
  • T2000 Max-Qは4Kでは443%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、T2000 Max-Qの方が2160%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 53テストでT2000 Max-Qが先行（76%）。
  • 17テスト（24%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 1.63 17.88
ノベルティ 27 ３月 2014 27 ５月 2019
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力（TDP） 19 ワット 40 ワット

GT 710は110.5%消費電力が低い。

一方、T2000 Max-Qは 996.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro T2000 Max-Qは、パフォーマンステストでGeForce GT 710を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 710はパソコン用で、Quadro T2000 Max-Qはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GT 710とQuadro T2000 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GT 710 GeForce GT 710
又は
ATI HD 2900 PRO Radeon HD 2900 PRO
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
又は
M5000M Quadro M5000M
GT 710 GeForce GT 710
又は
HD Graphics 515 HD Graphics 515
GT 710 GeForce GT 710
又は
UHD Graphics 48EU UHD Graphics 48EU
GT 730 GeForce GT 730
又は
GTS 360M GeForce GTS 360M
GT 730 GeForce GT 730
又は
RX 7900 GRE Radeon RX 7900 GRE
GTX 750 GeForce GTX 750
又は
Cloverview Cloverview
GTX 760 OEM GeForce GTX 760 OEM
又は
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
GTX 660 Rev. 2 GeForce GTX 660 Rev. 2
又は
RX 7600M Radeon RX 7600M
GTX 660 Rev. 2 GeForce GTX 660 Rev. 2
又は
RTX 4050 Max-Q GeForce RTX 4050 Max-Q
GT 720 GeForce GT 720
又は
GTX 1060 6 GB 9Gbps GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
又は
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GT 730 OEM GeForce GT 730 OEM
又は
HD Graphics P4000 HD Graphics P4000

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.1 4189 票

1から5のスケールでGeForce GT 710を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 67 票

1から5のスケールでQuadro T2000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GT 710又はQuadro T2000 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。