GeForce GT 710 与 GTX 1650 Max-Q

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GT 710 和 GeForce GTX 1650 Max-Q,包括规格和性能数据。

GT 710
2014
2 千兆字节 DDR3,19 Watt
1.63

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Max-Q的表现比GT 710高出了882%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 710和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位952334
按受欢迎程度排列83未进入前 100 名
成本效益评估0.04没有数据
電源效率5.9336.89
架构Kepler 2.0 (2013−2015)Turing (2018−2022)
代号GK208TU117
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期27 3月 2014(10年 前)23 4月 2019(5年 前)
发布时的价格$34.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GT 710和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 710和GeForce GTX 1650 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1921024
核心频率954 MHz930 MHz
Boost模式下的频率没有数据1125 MHz
晶体管数915 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗19 Watt30 Watt
最高温度95 °C没有数据
纹理填充率15.2672.00
带浮点的性能0.3663 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs832
TMUs1664

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GT 710和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCI Express 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x8PCIe 3.0 x16
长度145 mm没有数据
高度6.9厘米没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

GeForce GT 710和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率1.8 千兆字节/s1751 MHz
内存通过量14.4 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GT 710和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-DHDMIVGANo outputs
多台显示器支持3台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GT 710和GeForce GTX 1650 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Vision+-
PureVideo+-
PhysX+-

API 兼容性

列出了GeForce GT 710和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.140
CUDA+7.5

合成基准性能

这些是GeForce GT 710和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GT 710 1.63
GTX 1650 Max-Q 16.01
+882%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 710 627
GTX 1650 Max-Q 6175
+885%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GT 710 947
GTX 1650 Max-Q 7779
+721%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GT 710 7270
GTX 1650 Max-Q 45244
+522%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GT 710 70459
GTX 1650 Max-Q 373879
+431%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 710 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD8
−600%
56
+600%
1440p4
−650%
30
+650%
4K7
−143%
17
+143%

每格成本,美元

1080p4.37没有数据
1440p8.75没有数据
4K5.00没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−525%
24−27
+525%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−717%
49
+717%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−740%
42
+740%
Cyberpunk 2077 4−5
−525%
24−27
+525%
Far Cry 5 2−3
−2300%
48
+2300%
Far Cry New Dawn 4−5
−1375%
59
+1375%
Forza Horizon 4 5−6
−3800%
195
+3800%
Hitman 3 6−7
−417%
30−35
+417%
Horizon Zero Dawn 16−18
−400%
80−85
+400%
Red Dead Redemption 2 3−4
−1700%
54
+1700%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−478%
50−55
+478%
Watch Dogs: Legion 30−35
−138%
80−85
+138%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1050%
69
+1050%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−700%
40
+700%
Cyberpunk 2077 4−5
−525%
24−27
+525%
Far Cry 5 2−3
−1800%
38
+1800%
Far Cry New Dawn 4−5
−925%
41
+925%
Forza Horizon 4 5−6
−3480%
179
+3480%
Hitman 3 6−7
−417%
30−35
+417%
Horizon Zero Dawn 16−18
−400%
80−85
+400%
Red Dead Redemption 2 3−4
−1400%
45
+1400%
Shadow of the Tomb Raider 5
−940%
50−55
+940%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−217%
35−40
+217%
Watch Dogs: Legion 30−35
−138%
80−85
+138%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−233%
20
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−400%
25
+400%
Cyberpunk 2077 4−5
−525%
24−27
+525%
Far Cry 5 2−3
−1200%
26
+1200%
Forza Horizon 4 5−6
−1000%
55
+1000%
Hitman 3 6−7
−417%
30−35
+417%
Horizon Zero Dawn 16−18
−400%
80−85
+400%
Shadow of the Tomb Raider 5
−940%
50−55
+940%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−900%
30
+900%
Watch Dogs: Legion 30−35
−138%
80−85
+138%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1300%
42
+1300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1550%
33
+1550%
Far Cry New Dawn 2−3
−1200%
26
+1200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1600%
17
+1600%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 2−3
−850%
19
+850%
Hitman 3 7−8
−171%
18−20
+171%
Horizon Zero Dawn 5−6
−560%
30−35
+560%
Shadow of the Tomb Raider 5
−500%
30−33
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Watch Dogs: Legion 8−9
−1125%
95−100
+1125%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−550%
24−27
+550%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1200%
13
+1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−300%
8
+300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8−9
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 8−9
Far Cry 5 1−2
−800%
9
+800%
Shadow of the Tomb Raider 5
−220%
16−18
+220%
Watch Dogs: Legion 0−1 6−7

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−333%
13
+333%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 63
+0%
63
+0%
Metro Exodus 71
+0%
71
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 55
+0%
55
+0%
Metro Exodus 58
+0%
58
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 124
+0%
124
+0%
Metro Exodus 32
+0%
32
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 11
+0%
11
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 22
+0%
22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+0%
18
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%

这就是 GT 710 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Max-Q 的600% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 Max-Q 的650% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 Max-Q 的143% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 3800%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1650 Max-Q 在 53项测试 中领先 (76%)
  • 在 17项测试 (24%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 1.63 16.01
新颖性 27 3月 2014 23 4月 2019
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 19 瓦特 30 瓦特

GT 710 的耗电量降低了57.9%.

另一方面,GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 882.2%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 710。

应当记住,GeForce GT 710是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GT 710和GeForce GTX 1650 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 4205 票

以1到5分的等级为GeForce GT 710评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 616 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GT 710和GeForce GTX 1650 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。