GeForce GT 430 与 GTX 1650 Max-Q

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GT 430 和 GeForce GTX 1650 Max-Q,包括规格和性能数据。

GT 430
2010
1 千兆字节 GDDR3,49 Watt
1.35

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Max-Q的表现比GT 430高出了930%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 430和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位981345
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.05没有数据
電源效率2.1936.90
架构Fermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
代号GF108TU117
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期11 10月 2010(14年 前)23 4月 2019(5年 前)
发布时的价格$79 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GT 430和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 430和GeForce GTX 1650 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量961024
每个显示卡的CUDA输送机数96没有数据
核心频率700 MHz930 MHz
Boost模式下的频率没有数据1125 MHz
晶体管数585 million4,700 million
工艺过程40 nm12 nm
(TDP)能源消耗49 Watt30 Watt
最高温度98 °C没有数据
纹理填充率11.2072.00
带浮点的性能0.2688 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs432
TMUs1664

外型尺寸與相容性

负责GeForce GT 430和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCI-E 2.0 x 16没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度145 mm没有数据
高度6.9厘米没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

GeForce GT 430和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR5
最大存储容量1 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)1751 MHz
内存通过量25.6 - 28.8 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GT 430和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVINo outputs
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GT 430和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.24.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.140
CUDA+7.5

合成基準效能

这些是GeForce GT 430和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GT 430 1.35
GTX 1650 Max-Q 13.91
+930%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 430 602
GTX 1650 Max-Q 6218
+933%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GT 430 720
GTX 1650 Max-Q 7779
+980%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 430 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD5−6
−1100%
60
+1100%
1440p2−3
−1400%
30
+1400%
4K1−2
−1700%
18
+1700%

每格成本,美元

1080p15.80没有数据
1440p39.50没有数据
4K79.00没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−875%
35−40
+875%
Cyberpunk 2077 3−4
−967%
30−35
+967%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−875%
35−40
+875%
Battlefield 5 2−3
−3100%
64
+3100%
Cyberpunk 2077 3−4
−967%
30−35
+967%
Far Cry 5 0−1 38
Fortnite 5−6
−2660%
138
+2660%
Forza Horizon 4 8−9
−825%
74
+825%
Forza Horizon 5 0−1 45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−750%
85
+750%
Valorant 35−40
−251%
120−130
+251%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−875%
35−40
+875%
Battlefield 5 2−3
−2600%
54
+2600%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−422%
167
+422%
Cyberpunk 2077 3−4
−967%
30−35
+967%
Dota 2 18−20
−422%
94
+422%
Far Cry 5 0−1 35
Fortnite 5−6
−1500%
80
+1500%
Forza Horizon 4 8−9
−763%
69
+763%
Forza Horizon 5 0−1 45−50
Grand Theft Auto V 2−3
−2700%
56
+2700%
Metro Exodus 2−3
−1300%
28
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−610%
71
+610%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−783%
53
+783%
Valorant 35−40
−251%
120−130
+251%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−2350%
49
+2350%
Cyberpunk 2077 3−4
−967%
30−35
+967%
Dota 2 18−20
−389%
88
+389%
Far Cry 5 0−1 33
Forza Horizon 4 8−9
−588%
55
+588%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−430%
53
+430%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−400%
30
+400%
Valorant 35−40
−251%
120−130
+251%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1080%
59
+1080%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−1144%
110−120
+1144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−943%
140−150
+943%
Valorant 8−9
−1825%
150−160
+1825%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 2−3
−1550%
30−35
+1550%
Forza Horizon 4 4−5
−825%
35−40
+825%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1100%
24−27
+1100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−1700%
36
+1700%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Grand Theft Auto V 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
Valorant 8−9
−950%
80−85
+950%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Dota 2 2−3
−2600%
50−55
+2600%
Far Cry 5 2−3
−700%
16−18
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−467%
17
+467%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−267%
11
+267%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 16
+0%
16
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+0%
36
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 10
+0%
10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+0%
18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 19
+0%
19
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%

这就是 GT 430 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Max-Q 的1100% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 Max-Q 的1400% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 Max-Q 的1700% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 3100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1650 Max-Q 在 45项测试 中领先 (79%)
  • 在 12项测试 (21%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 1.35 13.91
新颖性 11 10月 2010 23 4月 2019
最大存储容量 1 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 40 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 49 瓦特 30 瓦特

GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 930.4%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了63.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 430。

应当记住,GeForce GT 430是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GT 430
GeForce GT 430
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 1161 票

以1到5分的等级为GeForce GT 430评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 671 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GT 430 或 GeForce GTX 1650 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。