GeForce GT 220 与 Radeon Vega 7
绩效总分
我们比较了 GeForce GT 220 和 Radeon Vega 7，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Vega 7的表现比GT 220高出了1211%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 220和Radeon Vega 7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1212 | 532 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 18 |
| 電源效率 | 0.67 | 11.39 |
| 架构 | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| 代号 | GT216 | Cezanne |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 10月 2009（15年 前） | 13 4月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $79.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GT 220和Radeon Vega 7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 220和Radeon Vega 7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 48 | 448 |
| 核心频率 | 625 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1900 MHz |
| 晶体管数 | 486 million | 9,800 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 58 Watt | 45 Watt |
| 最高温度 | 105 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 9.840 | 53.20 |
| 带浮点的性能 | 0.1277 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 16 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GT 220和Radeon Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI-E 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| 长度 | 168 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GT 220和Radeon Vega 7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 790 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 25.3 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce GT 220和Radeon Vega 7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | VGADVIHDMI | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | S/PDIF + HDA | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GT 220和Radeon Vega 7支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 220 和Radeon Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 21
−4.8%
| 22
+4.8%
|
| 1440p | 2−3
−1500%
| 32
+1500%
|
| 4K | 1−2
−1500%
| 16
+1500%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.81 | 没有数据 |
| 1440p | 40.00 | 没有数据 |
| 4K | 79.99 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−1067%
|
350−400
+1067%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−1067%
|
350−400
+1067%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−1067%
|
350−400
+1067%
|
1440p
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
这就是 GT 220 和 Vega 7 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Vega 7 的5% 速度更快
- 在 1440p 中，Vega 7 的1500% 速度更快
- 在 4K 中，Vega 7 的1500% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 0.57 | 7.47 |
| 新颖性 | 12 10月 2009 | 13 4月 2021 |
| 工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 58 瓦特 | 45 瓦特 |
Vega 7 的综合绩效得分高出 1210.5%、年龄优势为 11 岁、471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了28.9%.
我们推荐使用 Radeon Vega 7，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 220。
应当记住，GeForce GT 220是为台式计算机设计的，而Radeon Vega 7是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GT 220和Radeon Vega 7之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
