GeForce GT 1030 与 RTX 2070 Super
累積績效評估
我们对 GeForce GT 1030 和 GeForce RTX 2070 Super 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Super的表现比GT 1030高出了643%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 1030和GeForce RTX 2070 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 585 | 73 |
| 按受欢迎程度排列 | 24 | 97 |
| 成本效益评估 | 2.31 | 40.91 |
| 電源效率 | 14.67 | 15.21 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GP108 | TU104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 17 5月 2017（7年 前） | 9 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $79 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 Super 的 1671% 性价比高于 GT 1030。
詳細規格
GeForce GT 1030和GeForce RTX 2070 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 1030和GeForce RTX 2070 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 2560 |
| 核心频率 | 1228 MHz | 1605 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 1770 MHz |
| 晶体管数 | 1,800 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 30 Watt | 215 Watt |
| 纹理填充率 | 35.23 | 283.2 |
| 带浮点的性能 | 1.127 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GT 1030和GeForce RTX 2070 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 145 mm | 267 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GT 1030和GeForce RTX 2070 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1502 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 48.06 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GT 1030和GeForce RTX 2070 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GT 1030和GeForce RTX 2070 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GT 1030和GeForce RTX 2070 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
合成基準效能
这些是GeForce GT 1030和GeForce RTX 2070 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 1030 和GeForce RTX 2070 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 24
−458%
| 134
+458%
|
| 1440p | 26
−204%
| 79
+204%
|
| 4K | 9
−467%
| 51
+467%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.29
+13.1%
| 3.72
−13.1%
|
| 1440p | 3.04
+108%
| 6.32
−108%
|
| 4K | 8.78
+11.5%
| 9.78
−11.5%
|
- 在 GT 1030 的每格成本較 1080p 低 13% 。
- 在 GT 1030 的每格成本較 1440p 低 108% 。
- 在 GT 1030 的每格成本較 4K 低 11% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−680%
|
117
+680%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−527%
|
94
+527%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21
−367%
|
98
+367%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−540%
|
96
+540%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−760%
|
86
+760%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−800%
|
252
+800%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−671%
|
131
+671%
|
| Metro Exodus | 23
−387%
|
112
+387%
|
| Red Dead Redemption 2 | 31
−294%
|
122
+294%
|
| Valorant | 18
−1089%
|
214
+1089%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−800%
|
180
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−460%
|
84
+460%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−986%
|
76
+986%
|
| Dota 2 | 19
−647%
|
142
+647%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−217%
|
92
+217%
|
| Fortnite | 35−40
−342%
|
168
+342%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−942%
|
198
+942%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−629%
|
102
+629%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−400%
|
145
+400%
|
| Metro Exodus | 14
−536%
|
89
+536%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
−295%
|
249
+295%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−253%
|
67
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−760%
|
170−180
+760%
|
| Valorant | 15
−753%
|
128
+753%
|
| World of Tanks | 100−105
−179%
|
270−280
+179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−325%
|
85
+325%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−420%
|
78
+420%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−431%
|
69
+431%
|
| Dota 2 | 21−24
−486%
|
129
+486%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−269%
|
100−110
+269%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−944%
|
167
+944%
|
| Forza Horizon 5 | 11
−809%
|
100
+809%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−653%
|
143
+653%
|
| Valorant | 14
−1286%
|
194
+1286%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Dota 2 | 7−8
−1257%
|
95
+1257%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1257%
|
95
+1257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
| World of Tanks | 45−50
−557%
|
300−350
+557%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−655%
|
83
+655%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−650%
|
45
+650%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−1018%
|
123
+1018%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−656%
|
68
+656%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1038%
|
91
+1038%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
| Valorant | 16−18
−712%
|
138
+712%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 21−24 |
| Dota 2 | 12
−675%
|
93
+675%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−675%
|
93
+675%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−811%
|
164
+811%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−675%
|
93
+675%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1040%
|
57
+1040%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 12 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Dota 2 | 16−18
−653%
|
128
+653%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
| Fortnite | 4
−1725%
|
70−75
+1725%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−983%
|
65
+983%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| Valorant | 6−7
−1117%
|
73
+1117%
|
这就是 GT 1030 和 RTX 2070 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Super 的458% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Super 的204% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Super 的467% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2070 Super的速度要快 3600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 62 测试中，RTX 2070 Super 无一例外地超过了 GT 1030。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 6.16 | 45.75 |
| 新颖性 | 17 5月 2017 | 9 7月 2019 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 30 瓦特 | 215 瓦特 |
GT 1030 的耗电量降低了616.7%.
另一方面，RTX 2070 Super 的综合绩效得分高出 642.7%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 1030。
如果您仍然对在GeForce GT 1030和GeForce RTX 2070 Super之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
