GeForce GT 1030 与 Radeon RX 5700
综合绩效得分
我们对 GeForce GT 1030 和 Radeon RX 5700 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 5700的表现比GT 1030高出了488%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 1030和Radeon RX 5700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 544 | 114 |
按受欢迎程度排列 | 26 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 2.40 | 80.02 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | N17P-G1 | Navi 10 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 17 5月 2017(7年 前) | 7 7月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $79 | $349 |
现在的价格 | $137 (1.7x) | $116 (0.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 的 3234% 性价比高于 GT 1030。
特性
GeForce GT 1030和Radeon RX 5700的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 1030和Radeon RX 5700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 2304 |
核心频率 | 1228 MHz | 1465 MHz |
Boost模式下的频率 | 1670 MHz | 1725 MHz |
晶体管数 | 1,800 million | 10,300 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 30 Watt | 180 Watt |
纹理填充率 | 35.23 | 248.4 |
带浮点的性能 | 1,127 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GT 1030和Radeon RX 5700与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 145 mm | 268 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
GeForce GT 1030和Radeon RX 5700上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 6000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 48.06 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GT 1030和Radeon RX 5700上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GT 1030和Radeon RX 5700技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GT 1030和Radeon RX 5700支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GT 1030和Radeon RX 5700基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5700比GeForce GT 1030高出488%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 5700的表现比GeForce GT 1030好487%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 5700的表现比GeForce GT 1030好566%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 5700的表现比GeForce GT 1030好356%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 5700的表现比GeForce GT 1030好555%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 5700的表现比GeForce GT 1030好502%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,Radeon RX 5700的表现比GeForce GT 1030好609%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 5700的表现比GeForce GT 1030好123%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,Radeon RX 5700的表现比GeForce GT 1030好567%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,Radeon RX 5700的表现比GeForce GT 1030好253%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Radeon RX 5700的表现比GeForce GT 1030好321%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Radeon RX 5700的表现比GeForce GT 1030好1138%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Radeon RX 5700的表现比GeForce GT 1030好790%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Radeon RX 5700的表现比GeForce GT 1030好569%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Radeon RX 5700的表现比GeForce GT 1030好322%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,Radeon RX 5700的表现比GeForce GT 1030好2300%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GT 1030 和Radeon RX 5700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 24
−371%
| 113
+371%
|
1440p | 17
−294%
| 67
+294%
|
4K | 9
−378%
| 43
+378%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 15
−460%
|
84
+460%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−328%
|
77
+328%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1286%
|
97
+1286%
|
Battlefield 5 | 22
−718%
|
180
+718%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−467%
|
102
+467%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−582%
|
75
+582%
|
Far Cry 5 | 21
−433%
|
112
+433%
|
Far Cry New Dawn | 27
−267%
|
99
+267%
|
Forza Horizon 4 | 27
−389%
|
132
+389%
|
Hitman 3 | 16
−375%
|
76
+375%
|
Horizon Zero Dawn | 42
−424%
|
220
+424%
|
Metro Exodus | 26
−454%
|
144
+454%
|
Red Dead Redemption 2 | 31
−265%
|
113
+265%
|
Shadow of the Tomb Raider | 28
−664%
|
214
+664%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−731%
|
108
+731%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12
−492%
|
71
+492%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1043%
|
80
+1043%
|
Battlefield 5 | 18−20
−706%
|
145
+706%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16
−475%
|
92
+475%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−857%
|
67
+857%
|
Far Cry 5 | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
Far Cry New Dawn | 20
−350%
|
90
+350%
|
Forza Horizon 4 | 84
−229%
|
276
+229%
|
Hitman 3 | 8
−863%
|
77
+863%
|
Horizon Zero Dawn | 123
−137%
|
291
+137%
|
Metro Exodus | 21
−567%
|
140
+567%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
−367%
|
112
+367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−821%
|
175
+821%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−600%
|
147
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 84
−189%
|
243
+189%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−757%
|
60
+757%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1000%
|
77
+1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5
−1260%
|
68
+1260%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−480%
|
58
+480%
|
Far Cry 5 | 14−16
−357%
|
64
+357%
|
Forza Horizon 4 | 16
−638%
|
118
+638%
|
Horizon Zero Dawn | 19
−526%
|
119
+526%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−869%
|
155
+869%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−658%
|
91
+658%
|
Watch Dogs: Legion | 6
−867%
|
58
+867%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 19
−437%
|
102
+437%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−750%
|
102
+750%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1056%
|
104
+1056%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−750%
|
51
+750%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−825%
|
74
+825%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
Far Cry 5 | 10−11
−830%
|
93
+830%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−836%
|
103
+836%
|
Hitman 3 | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
Horizon Zero Dawn | 14
−564%
|
93
+564%
|
Metro Exodus | 6−7
−1467%
|
94
+1467%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−882%
|
108
+882%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−536%
|
70
+536%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
Far Cry New Dawn | 4
−875%
|
39
+875%
|
Hitman 3 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2
−1750%
|
37
+1750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1
−3000%
|
31
+3000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 15 |
Far Cry 5 | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
Forza Horizon 4 | 7
−900%
|
70
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 5
−1000%
|
55
+1000%
|
Metro Exodus | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
这就是 GT 1030 和 RX 5700 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5700 的371% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5700 的294% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5700 的378% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 5700的速度要快 5200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 71 测试中,RX 5700 无一例外地超过了 GT 1030。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。