GeForce GT 1030 与 GTX 1650 Max-Q

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GT 1030 和 GeForce GTX 1650 Max-Q,包括规格和性能数据。

GT 1030
2017
4 千兆字节 GDDR5,30 Watt
6.37

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Max-Q的表现比GT 1030高出了152%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 1030和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位576335
按受欢迎程度排列36未进入前 100 名
成本效益评估2.31没有数据
電源效率14.5736.71
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP108TU117
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期17 5月 2017(7年 前)23 4月 2019(5年 前)
发布时的价格$79 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GT 1030和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 1030和GeForce GTX 1650 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3841024
核心频率1228 MHz930 MHz
Boost模式下的频率1468 MHz1125 MHz
晶体管数1,800 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗30 Watt30 Watt
纹理填充率35.2372.00
带浮点的性能1.127 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2464

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GT 1030和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x4PCIe 3.0 x16
长度145 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

GeForce GT 1030和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率1502 MHz1751 MHz
内存通过量48.06 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GT 1030和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMINo outputs
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GT 1030和GeForce GTX 1650 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GT 1030和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA6.17.5

合成基准性能

这些是GeForce GT 1030和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GT 1030 6.37
GTX 1650 Max-Q 16.05
+152%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 1030 2454
GTX 1650 Max-Q 6184
+152%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GT 1030 4728
GTX 1650 Max-Q 11083
+134%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GT 1030 20192
GTX 1650 Max-Q 30957
+53.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GT 1030 3625
GTX 1650 Max-Q 7779
+115%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GT 1030 22069
GTX 1650 Max-Q 45244
+105%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GT 1030 219163
GTX 1650 Max-Q 373879
+70.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 1030 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD24
−138%
57
+138%
1440p23
−30.4%
30
+30.4%
4K8
−87.5%
15
+87.5%

每格成本,美元

1080p3.29没有数据
1440p3.43没有数据
4K9.88没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 15
−66.7%
24−27
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−172%
49
+172%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−225%
24−27
+225%
Battlefield 5 22
−186%
63
+186%
Call of Duty: Modern Warfare 18
−133%
42
+133%
Cyberpunk 2077 11
−127%
24−27
+127%
Far Cry 5 21
−129%
48
+129%
Far Cry New Dawn 27
−119%
59
+119%
Forza Horizon 4 93
−110%
195
+110%
Hitman 3 16
−93.8%
30−35
+93.8%
Horizon Zero Dawn 152
+90%
80−85
−90%
Metro Exodus 26
−173%
71
+173%
Red Dead Redemption 2 31
−74.2%
54
+74.2%
Shadow of the Tomb Raider 37
−40.5%
50−55
+40.5%
Watch Dogs: Legion 93
+14.8%
80−85
−14.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
−188%
69
+188%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−225%
24−27
+225%
Battlefield 5 18−20
−206%
55
+206%
Call of Duty: Modern Warfare 16
−150%
40
+150%
Cyberpunk 2077 7
−257%
24−27
+257%
Far Cry 5 14−16
−171%
38
+171%
Far Cry New Dawn 20
−105%
41
+105%
Forza Horizon 4 84
−113%
179
+113%
Hitman 3 15
−107%
30−35
+107%
Horizon Zero Dawn 123
+53.8%
80−85
−53.8%
Metro Exodus 20
−190%
58
+190%
Red Dead Redemption 2 15
−200%
45
+200%
Shadow of the Tomb Raider 19
−174%
50−55
+174%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−90%
35−40
+90%
Watch Dogs: Legion 84
+3.7%
80−85
−3.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−186%
20
+186%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−225%
24−27
+225%
Call of Duty: Modern Warfare 5
−400%
25
+400%
Cyberpunk 2077 10−11
−150%
24−27
+150%
Far Cry 5 14−16
−85.7%
26
+85.7%
Forza Horizon 4 16
−244%
55
+244%
Hitman 3 12−14
−138%
30−35
+138%
Horizon Zero Dawn 19
−321%
80−85
+321%
Shadow of the Tomb Raider 16
−225%
50−55
+225%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−150%
30
+150%
Watch Dogs: Legion 6
−1250%
80−85
+1250%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 19
−121%
42
+121%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−175%
33
+175%
Far Cry New Dawn 10−11
−160%
26
+160%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−183%
17
+183%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−550%
12−14
+550%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−183%
16−18
+183%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Far Cry 5 7−8
−171%
19
+171%
Forza Horizon 4 20−22
−520%
124
+520%
Hitman 3 10−11
−90%
18−20
+90%
Horizon Zero Dawn 14
−136%
30−35
+136%
Metro Exodus 6−7
−433%
32
+433%
Shadow of the Tomb Raider 11
−173%
30−33
+173%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−240%
16−18
+240%
Watch Dogs: Legion 48
−104%
95−100
+104%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−136%
24−27
+136%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−120%
11
+120%
Far Cry New Dawn 4
−225%
13
+225%
Hitman 3 3−4
−300%
12−14
+300%
Horizon Zero Dawn 16−18
−376%
80−85
+376%
Metro Exodus 3−4
−633%
22
+633%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−500%
18
+500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1
−700%
8
+700%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−167%
8−9
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−167%
8−9
+167%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 3−4
−200%
9
+200%
Forza Horizon 4 7
−214%
21−24
+214%
Shadow of the Tomb Raider 6
−167%
16−18
+167%
Watch Dogs: Legion 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−85.7%
13
+85.7%

这就是 GT 1030 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Max-Q 的138% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 Max-Q 的30% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 Max-Q 的88% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GT 1030的速度要快 90%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 1250%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GT 1030 在 4项测试 中领先 (6%)
  • GTX 1650 Max-Q 在 67项测试 中领先 (94%)

利弊总结


业绩评级 6.37 16.05
新颖性 17 5月 2017 23 4月 2019
工艺过程 14 nm 12 nm

GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 152%、年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 1030。

应当记住,GeForce GT 1030是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GT 1030和GeForce GTX 1650 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 7845 票

以1到5分的等级为GeForce GT 1030评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 620 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GT 1030和GeForce GTX 1650 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。