GeForce GT 1030 与 GTX 1650 Max-Q

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GT 1030 和 GeForce GTX 1650 Max-Q,包括规格和性能数据。

GT 1030
2017
4 千兆字节 GDDR5,30 Watt
6.28

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Max-Q的表现比GT 1030高出了153%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 1030和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位585342
按受欢迎程度排列24未进入前 100 名
成本效益评估2.31没有数据
電源效率14.6737.08
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP108TU117
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期17 5月 2017(7年 前)23 4月 2019(5年 前)
发布时的价格$79 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GT 1030和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 1030和GeForce GTX 1650 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3841024
核心频率1228 MHz930 MHz
Boost模式下的频率1468 MHz1125 MHz
晶体管数1,800 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗30 Watt30 Watt
纹理填充率35.2372.00
带浮点的性能1.127 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2464

外型尺寸與相容性

负责GeForce GT 1030和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x4PCIe 3.0 x16
长度145 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

GeForce GT 1030和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率1502 MHz1751 MHz
内存通过量48.06 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GT 1030和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMINo outputs
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GT 1030和GeForce GTX 1650 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GT 1030和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA6.17.5

合成基準效能

这些是GeForce GT 1030和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GT 1030 6.28
GTX 1650 Max-Q 15.88
+153%

  • 其他测试
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 1030 2453
GTX 1650 Max-Q 6207
+153%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GT 1030 4728
GTX 1650 Max-Q 11083
+134%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GT 1030 20192
GTX 1650 Max-Q 30957
+53.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GT 1030 3625
GTX 1650 Max-Q 7779
+115%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GT 1030 22069
GTX 1650 Max-Q 45244
+105%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GT 1030 219163
GTX 1650 Max-Q 373879
+70.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 1030 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD24
−146%
59
+146%
1440p26
−11.5%
29
+11.5%
4K9
−100%
18
+100%

每格成本,美元

1080p3.29没有数据
1440p3.04没有数据
4K8.78没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 12−14
−133%
27−30
+133%
Cyberpunk 2077 15
−113%
30−35
+113%
Battlefield 5 21
−152%
53
+152%
Counter-Strike 2 12−14
−133%
27−30
+133%
Cyberpunk 2077 10
−220%
30−35
+220%
Forza Horizon 4 28
−136%
65−70
+136%
Forza Horizon 5 17
−153%
40−45
+153%
Metro Exodus 23
−126%
52
+126%
Red Dead Redemption 2 31
−74.2%
54
+74.2%
Valorant 18
−261%
65−70
+261%
Battlefield 5 20−22
−195%
59
+195%
Counter-Strike 2 12−14
−133%
27−30
+133%
Cyberpunk 2077 7
−357%
30−35
+357%
Dota 2 19
−263%
69
+263%
Far Cry 5 27−30
−79.3%
52
+79.3%
Fortnite 35−40
−134%
85−90
+134%
Forza Horizon 4 19
−247%
65−70
+247%
Forza Horizon 5 14
−207%
40−45
+207%
Grand Theft Auto V 29
−93.1%
56
+93.1%
Metro Exodus 14
−157%
36
+157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 63
−87.3%
118
+87.3%
Red Dead Redemption 2 18−20
−21.1%
23
+21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−150%
50−55
+150%
Valorant 15
−133%
35
+133%
World of Tanks 100−105
−67%
167
+67%
Battlefield 5 20−22
−120%
44
+120%
Counter-Strike 2 12−14
−133%
27−30
+133%
Cyberpunk 2077 12−14
−146%
30−35
+146%
Dota 2 21−24
−300%
88
+300%
Far Cry 5 27−30
−103%
59
+103%
Forza Horizon 4 16
−313%
65−70
+313%
Forza Horizon 5 11
−291%
40−45
+291%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
−500%
110−120
+500%
Valorant 14
−364%
65−70
+364%
Dota 2 7−8
−243%
24−27
+243%
Grand Theft Auto V 7−8
−257%
24−27
+257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−314%
150−160
+314%
Red Dead Redemption 2 5−6
−180%
14−16
+180%
World of Tanks 45−50
−143%
110−120
+143%
Battlefield 5 10−12
−164%
29
+164%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Far Cry 5 12−14
−208%
40−45
+208%
Forza Horizon 4 11
−264%
40−45
+264%
Forza Horizon 5 9−10
−178%
24−27
+178%
Metro Exodus 8−9
−300%
32
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−144%
21−24
+144%
Valorant 16−18
−141%
40−45
+141%
Counter-Strike 2 0−1 7−8
Dota 2 12
−133%
27−30
+133%
Grand Theft Auto V 12
−133%
27−30
+133%
Metro Exodus 1−2
−900%
10
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−139%
43
+139%
Red Dead Redemption 2 4−5
−150%
10−11
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−133%
27−30
+133%
Battlefield 5 5−6
−180%
14
+180%
Counter-Strike 2 0−1 7−8
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Far Cry 5 7−8
−186%
20−22
+186%
Fortnite 4
−375%
19
+375%
Forza Horizon 4 6
−283%
21−24
+283%
Forza Horizon 5 4−5
−225%
12−14
+225%
Valorant 6−7
−200%
18−20
+200%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

这就是 GT 1030 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Max-Q 的146% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 Max-Q 的12% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 Max-Q 的100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 900%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1650 Max-Q 在 61次测试 中领先 (98%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 6.28 15.88
新颖性 17 5月 2017 23 4月 2019
工艺过程 14 nm 12 nm

GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 152.9%、年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 1030。

应当记住,GeForce GT 1030是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3
8103 票

以1到5分的等级为GeForce GT 1030评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9
670 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GT 1030 或 GeForce GTX 1650 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。