GeForce 920M 与 GTX 1650 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
920A 920M 920MX
VS
#广告 
在亚马逊上购买
1630 1650 （移动） 1650 GDDR6 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1650 TU106 1650 TU116 1660 Mobile 1660 Ti （移动） 1660 Ti Max-Q

绩效总分

我们对 GeForce 920M 和 GeForce GTX 1650 Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GeForce 920M
2015
4 千兆字节 DDR3,33 Watt
1.87

根据我们的综合基准结果，GTX 1650 Max-Q的表现比GeForce 920M高出了755%。

内容

GeForce 920M GeForce 920M
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce 920M和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位875314
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.058.33
架构Kepler (2012−2018)Turing (2018−2021)
代号N16V-GM-SN18P-G0 / N18P-G61
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期27 1月 2015（9年 前）23 4月 2019（5年 前）
现在的价格$895 $1185

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1650 Max-Q 的 16560% 性价比高于 GeForce 920M。

详细规格

GeForce 920M和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 920M和GeForce GTX 1650 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3841024
核心频率954 MHz1020 MHz
Boost模式下的频率没有数据1245 MHz
晶体管数915 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗33 Watt35 Watt
纹理填充率30.5372.00
带浮点的性能297.6 gflops没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce 920M和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

GeForce 920M和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR5, GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率1800 MHz8000 MHz
内存通过量14.4 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce 920M和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce 920M和GeForce GTX 1650 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GPU Boost2.0没有数据
Optimus+没有数据
GameWorks+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce 920M和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.140
CUDA+7.5

合成基准性能

这些是GeForce 920M和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GeForce 920M 1.87
GTX 1650 Max-Q 15.98
+755%

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1650 Max-Q比GeForce 920M高出755%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GeForce 920M 721
GTX 1650 Max-Q 6171
+756%

在Passmark中，GeForce GTX 1650 Max-Q的表现比GeForce 920M好756%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GeForce 920M 1719
GTX 1650 Max-Q 11083
+545%

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1650 Max-Q的表现比GeForce 920M好545%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GeForce 920M 5587
GTX 1650 Max-Q 30957
+454%

在3DMark Vantage Performance中，GeForce GTX 1650 Max-Q的表现比GeForce 920M好454%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GeForce 920M 1162
GTX 1650 Max-Q 7779
+570%

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1650 Max-Q的表现比GeForce 920M好570%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GeForce 920M 7242
GTX 1650 Max-Q 45244
+525%

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1650 Max-Q的表现比GeForce 920M好525%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GeForce 920M 90619
GTX 1650 Max-Q 373879
+313%

在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 1650 Max-Q的表现比GeForce 920M好313%。

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 920M 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD19
−216%
60
+216%
1440p3−4
−800%
27
+800%
4K2−3
−850%
19
+850%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−525%
24−27
+525%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1125%
49
+1125%
Battlefield 5 1−2
−6200%
63
+6200%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−740%
42
+740%
Cyberpunk 2077 4−5
−525%
24−27
+525%
Far Cry 5 3−4
−1500%
48
+1500%
Far Cry New Dawn 5−6
−1080%
59
+1080%
Forza Horizon 4 16
−363%
74
+363%
Hitman 3 4−5
−675%
30−35
+675%
Horizon Zero Dawn 16−18
−300%
60−65
+300%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1250%
54
+1250%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−400%
50−55
+400%
Watch Dogs: Legion 12−14
−292%
50−55
+292%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−925%
41
+925%
Battlefield 5 1−2
−5400%
55
+5400%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−700%
40
+700%
Cyberpunk 2077 4−5
−525%
24−27
+525%
Far Cry 5 3−4
−1167%
38
+1167%
Far Cry New Dawn 5−6
−720%
41
+720%
Forza Horizon 4 6−7
−2883%
179
+2883%
Hitman 3 4−5
−675%
30−35
+675%
Horizon Zero Dawn 16−18
−300%
60−65
+300%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1025%
45
+1025%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−400%
50−55
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−657%
53
+657%
Watch Dogs: Legion 12−14
−292%
50−55
+292%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−400%
20
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−400%
25
+400%
Cyberpunk 2077 4−5
−525%
24−27
+525%
Far Cry 5 3−4
−767%
26
+767%
Forza Horizon 4 6−7
−817%
55
+817%
Horizon Zero Dawn 16−18
−300%
60−65
+300%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−400%
50−55
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−650%
30
+650%
Watch Dogs: Legion 12−14
−292%
50−55
+292%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−950%
42
+950%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1000%
33
+1000%
Far Cry New Dawn 2−3
−1900%
40
+1900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1600%
17
+1600%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−400%
20−22
+400%
Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 3−4
−767%
24−27
+767%
Forza Horizon 4 2−3
−1450%
30−35
+1450%
Hitman 3 7−8
−171%
18−20
+171%
Horizon Zero Dawn 6−7
−433%
30−35
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1600%
16−18
+1600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−420%
24−27
+420%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1200%
13
+1200%
Horizon Zero Dawn 2−3
−750%
16−18
+750%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−300%
8
+300%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 8−9
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 8−9
Far Cry 5 1−2
−800%
9
+800%
Horizon Zero Dawn 2−3
−750%
16−18
+750%
Metro Exodus 4−5
−300%
16
+300%
Watch Dogs: Legion 0−1 6−7

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−333%
13
+333%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 71
+0%
71
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 53
+0%
53
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 32
+0%
32
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+0%
30−33
+0%
Watch Dogs: Legion 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 11
+0%
11
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12
+0%
12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+0%
18
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%

这就是 GeForce 920M 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1650 Max-Q 的216% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 Max-Q 的800% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1650 Max-Q 的850% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1650 Max-Q的速度要快 6200%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1650 Max-Q 在 54项测试 中领先 (78%)
  • 在 15项测试 (22%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 1.87 15.98
新颖性 27 1月 2015 23 4月 2019
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 33 瓦特 35 瓦特

GeForce 920M 的耗电量降低了6.1%.

另一方面，GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 754.5%、年龄优势为 4 岁、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 GeForce 920M。

如果您仍然对在GeForce 920M和GeForce GTX 1650 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce 920M
GeForce 920M
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GeForce 920M GeForce 920M
或者
HD Graphics 615 HD Graphics 615
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
GeForce 920M GeForce 920M
或者
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
RX 580 Radeon RX 580
或者
GT 710M GeForce GT 710M
HD Graphics 520 HD Graphics 520
或者
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
或者
ATI Wii GPU Wii GPU
R7 350 OEM Radeon R7 350 OEM
或者
R5 240 OEM Radeon R5 240 OEM
GeForce 920M GeForce 920M
或者
7800 GT GeForce 7800 GT
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
或者
RX 470 （移动） Radeon RX 470 （移动）
GT 635M GeForce GT 635M
或者
Quadro 1000M Quadro 1000M
GT 710 OEM GeForce GT 710 OEM
或者
Quadro T1000 Quadro T1000

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.1 1192 票

以1到5分的等级为GeForce 920M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 586 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce 920M和GeForce GTX 1650 Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。