FirePro W7170M 与 Quadro K1000M

VS

绩效总分

我们对 FirePro W7170M 和 Quadro K1000M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

W7170M
2015
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
8.21
+306%

根据我们的综合基准结果,W7170M的表现比K1000M高出了306%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W7170M和Quadro K1000M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位511890
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.49
電源效率5.633.08
架构GCN 3.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
代号AmethystGK107
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期2 10月 2015(9年 前)1 6月 2012(12年 前)
发布时的价格没有数据$119.90

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

FirePro W7170M和Quadro K1000M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W7170M和Quadro K1000M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048192
核心频率723 MHz850 MHz
晶体管数5,000 million1,270 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt45 Watt
纹理填充率92.5413.60
带浮点的性能2.961 TFLOPS0.3264 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12816

外形尺寸和兼容性

负责FirePro W7170M和Quadro K1000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面PCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

FirePro W7170M和Quadro K1000M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1250 MHz900 MHz
内存通过量160.0 千兆字节/s28.8 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出FirePro W7170M和Quadro K1000M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Eyefinity+-

支持的技术

这里列出了受支持的FirePro W7170M和Quadro K1000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
Optimus-+

API 兼容性

列出了FirePro W7170M和Quadro K1000M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
着色器6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-+

合成基准性能

这些是FirePro W7170M和Quadro K1000M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

W7170M 8.21
+306%
K1000M 2.02

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

W7170M 3161
+307%
K1000M 777

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

W7170M 9708
+781%
K1000M 1102

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

W7170M 26345
+410%
K1000M 5165

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W7170M 和Quadro K1000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p35−40
+289%
9
−289%
Full HD55
+244%
16
−244%

每格成本,美元

1080p没有数据7.49

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+186%
7−8
−186%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Battlefield 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+240%
5−6
−240%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Far Cry New Dawn 21−24
+360%
5−6
−360%
Forza Horizon 4 50−55
+575%
8−9
−575%
Hitman 3 16−18
+129%
7−8
−129%
Horizon Zero Dawn 45−50
+161%
18−20
−161%
Metro Exodus 24−27
+317%
6−7
−317%
Red Dead Redemption 2 21−24
+475%
4−5
−475%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+170%
10−11
−170%
Watch Dogs: Legion 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+186%
7−8
−186%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Battlefield 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+240%
5−6
−240%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Far Cry New Dawn 21−24
+360%
5−6
−360%
Forza Horizon 4 50−55
+575%
8−9
−575%
Hitman 3 16−18
+129%
7−8
−129%
Horizon Zero Dawn 45−50
+161%
18−20
−161%
Metro Exodus 24−27
+317%
6−7
−317%
Red Dead Redemption 2 21−24
+475%
4−5
−475%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+170%
10−11
−170%
The Witcher 3: Wild Hunt 89
+642%
12−14
−642%
Watch Dogs: Legion 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+186%
7−8
−186%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+240%
5−6
−240%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Forza Horizon 4 50−55
+575%
8−9
−575%
Hitman 3 16−18
+129%
7−8
−129%
Horizon Zero Dawn 45−50
+161%
18−20
−161%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+170%
10−11
−170%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Watch Dogs: Legion 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+475%
4−5
−475%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry New Dawn 12−14
+333%
3−4
−333%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 30−35
+357%
7−8
−357%
Hitman 3 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Horizon Zero Dawn 16−18
+183%
6−7
−183%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+600%
1−2
−600%
Watch Dogs: Legion 50−55
+373%
10−12
−373%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+180%
5−6
−180%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry New Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%
Hitman 3 4−5 0−1
Horizon Zero Dawn 30−33
+329%
7−8
−329%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
Shadow of the Tomb Raider 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+167%
3−4
−167%

这就是 W7170M 和 K1000M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,W7170M 的289% 速度更快
  • 在 1080p 中,W7170M 的244% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,W7170M的速度要快 2400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 53 测试中,W7170M 无一例外地超过了 K1000M。

利弊总结


业绩评级 8.21 2.02
新颖性 2 10月 2015 1 6月 2012
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 100 瓦特 45 瓦特

W7170M 的综合绩效得分高出 306.4%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,K1000M 的耗电量降低了122.2%.

我们推荐使用 FirePro W7170M,因为它在性能测试中击败了 Quadro K1000M。


如果您仍然对在FirePro W7170M和Quadro K1000M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
NVIDIA Quadro K1000M
Quadro K1000M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 13 票

以1到5分的等级为FirePro W7170M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 82 票

以1到5分的等级为Quadro K1000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FirePro W7170M和Quadro K1000M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。