FirePro W7170M対NVIDIA Quadro K1000M

性能のランキングでの位	517	896
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.51
電力効率	5.66	3.08
アーキテクチャー	GCN 3.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Amethyst	GK107
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	2 １０月 2015(9年前)	1 ６月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$119.90

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W7170MとQuadro K1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W7170MとQuadro K1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	192
コア周波数	723 MHz	850 MHz
トランジスタの数	5,000 million	1,270 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	45 Watt
テクスチャリングの速度	92.54	13.60
浮動小数点性能	2.961 TFLOPS	0.3264 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W7170MとQuadro K1000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro W7170MとQuadro K1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	160.0 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

FirePro W7170MとQuadro K1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

対応技術

FirePro W7170MとQuadro K1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
Optimus	-	+

APIとSDKの互換性

FirePro W7170MとQuadro K1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.3	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W7170MとQuadro K1000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

W7170M 8.01
+309%

K1000M 1.96

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

W7170M 3161
+308%

K1000M 775

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

W7170M 9708
+781%

K1000M 1102

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

W7170M 26345
+410%

K1000M 5165

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W7170MおよびQuadro K1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	35−40 +289%	9 −289%
Full HD	54 +238%	16 −238%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

7.49

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +240%	5−6 −240%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24−27 +550%	4−5 −550%
Counter-Strike 2	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +240%	5−6 −240%
Forza Horizon 4	30−35 +200%	10−12 −200%
Forza Horizon 5	20−22 +400%	4−5 −400%
Metro Exodus	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Red Dead Redemption 2	21−24 +188%	8−9 −188%
Valorant	30−33 +329%	7−8 −329%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	24−27 +550%	4−5 −550%
Counter-Strike 2	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +240%	5−6 −240%
Dota 2	27−30 +625%	4−5 −625%
Far Cry 5	35−40 +150%	14−16 −150%
Fortnite	45−50 +380%	10−11 −380%
Forza Horizon 4	30−35 +200%	10−12 −200%
Forza Horizon 5	20−22 +400%	4−5 −400%
Grand Theft Auto V	27−30 +625%	4−5 −625%
Metro Exodus	21−24 +1000%	2−3 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +225%	20−22 −225%
Red Dead Redemption 2	21−24 +188%	8−9 −188%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +178%	9−10 −178%
Valorant	30−33 +329%	7−8 −329%
World of Tanks	120−130 +215%	35−40 −215%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +550%	4−5 −550%
Counter-Strike 2	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +240%	5−6 −240%
Dota 2	27−30 +625%	4−5 −625%
Far Cry 5	35−40 +150%	14−16 −150%
Forza Horizon 4	30−35 +200%	10−12 −200%
Forza Horizon 5	20−22 +400%	4−5 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +225%	20−22 −225%
Valorant	30−33 +329%	7−8 −329%

1440p
High Preset

Dota 2	10−11 +400%	2−3 −400%
Grand Theft Auto V	10−11	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +242%	12−14 −242%
Red Dead Redemption 2	7−8 +600%	1−2 −600%
World of Tanks	55−60 +354%	12−14 −354%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16	0−1
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	16−18 +183%	6−7 −183%
Forza Horizon 4	16−18 +325%	4−5 −325%
Forza Horizon 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Metro Exodus	14−16 +367%	3−4 −367%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +120%	5−6 −120%
Valorant	21−24 +163%	8−9 −163%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Dota 2	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Grand Theft Auto V	18−20 +20%	14−16 −20%
Metro Exodus	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +300%	6−7 −300%
Red Dead Redemption 2	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +20%	14−16 −20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Far Cry 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Fortnite	8−9	0−1
Forza Horizon 4	10−11 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 5	5−6	0−1
Valorant	8−9 +300%	2−3 −300%

これが人気ゲームでのW7170MとK1000Mの競争である：

W7170Mは900pでは289%速い。
W7170Mは1080pでは238%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、W7170Mの方が1000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、W7170Mはすべての46でK1000Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.01	1.96
ノベルティ	2 １０月 2015	1 ６月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	100 ワット	45 ワット