FirePro W7170M 与 GeForce RTX 3090 Ti
累積績效評估
我们比较了 FirePro W7170M 和 GeForce RTX 3090 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3090 Ti的表现比W7170M高出了836%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro W7170M和GeForce RTX 3090 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 523 | 14 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 8.30 |
| 電源效率 | 5.63 | 11.71 |
| 架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Amethyst | GA102 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2 10月 2015（9年 前） | 27 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
FirePro W7170M和GeForce RTX 3090 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W7170M和GeForce RTX 3090 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 10752 |
| 核心频率 | 723 MHz | 1560 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1860 MHz |
| 晶体管数 | 5,000 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 450 Watt |
| 纹理填充率 | 92.54 | 625.0 |
| 带浮点的性能 | 2.961 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 128 | 336 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 84 |
外型尺寸與相容性
负责FirePro W7170M和GeForce RTX 3090 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 336 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
FirePro W7170M和GeForce RTX 3090 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 1,008 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出FirePro W7170M和GeForce RTX 3090 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的FirePro W7170M和GeForce RTX 3090 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了FirePro W7170M和GeForce RTX 3090 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是FirePro W7170M和GeForce RTX 3090 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面FirePro W7170M 和GeForce RTX 3090 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 52
−300%
| 208
+300%
|
| 1440p | 14−16
−914%
| 142
+914%
|
| 4K | 10−12
−910%
| 101
+910%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 9.61 |
| 1440p | 没有数据 | 14.08 |
| 4K | 没有数据 | 19.79 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18−20
−1042%
|
210−220
+1042%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−733%
|
300−350
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1269%
|
219
+1269%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18−20
−1042%
|
210−220
+1042%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−441%
|
180−190
+441%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−733%
|
300−350
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1156%
|
201
+1156%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−640%
|
180−190
+640%
|
| Fortnite | 45−50
−557%
|
300−350
+557%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−747%
|
280−290
+747%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−770%
|
200
+770%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−532%
|
170−180
+532%
|
| Valorant | 80−85
−424%
|
400−450
+424%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−1042%
|
210−220
+1042%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−441%
|
180−190
+441%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−733%
|
300−350
+733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−128%
|
270−280
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−981%
|
173
+981%
|
| Dota 2 | 55−60
−268%
|
217
+268%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−640%
|
180−190
+640%
|
| Fortnite | 45−50
−557%
|
300−350
+557%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−747%
|
280−290
+747%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−717%
|
188
+717%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−486%
|
170
+486%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1087%
|
178
+1087%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−532%
|
170−180
+532%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−1171%
|
394
+1171%
|
| Valorant | 80−85
−424%
|
400−450
+424%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−441%
|
180−190
+441%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−850%
|
152
+850%
|
| Dota 2 | 55−60
−231%
|
195
+231%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−640%
|
180−190
+640%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−747%
|
280−290
+747%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−532%
|
170−180
+532%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−739%
|
193
+739%
|
| Valorant | 80−85
−424%
|
400−450
+424%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−557%
|
300−350
+557%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1623%
|
220−230
+1623%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−775%
|
500−550
+775%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1410%
|
151
+1410%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1463%
|
125
+1463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 85−90
−457%
|
450−500
+457%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−1069%
|
180−190
+1069%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1633%
|
104
+1633%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−956%
|
160−170
+956%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1306%
|
250−260
+1306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−844%
|
150−160
+844%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 100−110 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
−853%
|
181
+853%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2371%
|
173
+2371%
|
| Valorant | 40−45
−730%
|
300−350
+730%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1600%
|
130−140
+1600%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
| Dota 2 | 27−30
−557%
|
184
+557%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1375%
|
110−120
+1375%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1658%
|
210−220
+1658%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
这就是 W7170M 和 RTX 3090 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3090 Ti 的300% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3090 Ti 的914% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3090 Ti 的910% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3090 Ti的速度要快 2700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 61 测试中，RTX 3090 Ti 无一例外地超过了 W7170M。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 7.07 | 66.20 |
| 新颖性 | 2 10月 2015 | 27 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 450 瓦特 |
W7170M 的耗电量降低了350%.
另一方面，RTX 3090 Ti 的综合绩效得分高出 836.4%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3090 Ti，因为它在性能测试中击败了 FirePro W7170M。
应当记住，FirePro W7170M是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 3090 Ti是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
