FirePro M6100 与 Radeon Graphics

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 FirePro M6100 和 Radeon Graphics,包括规格和性能数据。

FirePro M6100
2014
2 千兆字节 GDDR5
5.02
+194%

根据我们的综合基准结果,M6100的表现比Graphics高出了194%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro M6100和Radeon Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位608910
按受欢迎程度排列未进入前 100 名11
電源效率没有数据9.08
架构GCN 2.0 (2013−2017)GCN 5.1 (2018−2022)
代号EmeraldRenoir
类型对于移动工作站桌面的
发布日期27 5月 2014(10年 前)没有数据

詳細規格

FirePro M6100和Radeon Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M6100和Radeon Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量896448
核心频率1100 MHz没有数据
Boost模式下的频率没有数据1500 MHz
晶体管数2,080 million没有数据
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗没有数据15 Watt
纹理填充率61.6042.00
带浮点的性能1.971 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs168
TMUs5628

外型尺寸與相容性

负责FirePro M6100和Radeon Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)IGP
宽度没有数据IGP
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

FirePro M6100和Radeon Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率1500 MHz使用系统的
内存通过量96 千兆字节/s没有数据
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出FirePro M6100和Radeon Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了FirePro M6100和Radeon Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.5 (6.0)没有数据
OpenGL4.64.6
OpenCL2.1没有数据
Vulkan1.2.170-

合成基準效能

这些是FirePro M6100和Radeon Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

FirePro M6100 5.02
+194%
Radeon Graphics 1.71

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro M6100 2245
+194%
Radeon Graphics 764

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro M6100 和Radeon Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD52
+225%
16−18
−225%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
+225%
4−5
−225%
Counter-Strike 2 24−27
+213%
8−9
−213%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+225%
4−5
−225%
Battlefield 5 21−24
+229%
7−8
−229%
Counter-Strike 2 24−27
+213%
8−9
−213%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Fortnite 30−35
+230%
10−11
−230%
Forza Horizon 4 24−27
+213%
8−9
−213%
Forza Horizon 5 14−16
+200%
5−6
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+200%
7−8
−200%
Valorant 65−70
+210%
21−24
−210%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+225%
4−5
−225%
Battlefield 5 21−24
+229%
7−8
−229%
Counter-Strike 2 24−27
+213%
8−9
−213%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+207%
30−33
−207%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Dota 2 45−50
+221%
14−16
−221%
Far Cry 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Fortnite 30−35
+230%
10−11
−230%
Forza Horizon 4 24−27
+213%
8−9
−213%
Forza Horizon 5 14−16
+200%
5−6
−200%
Grand Theft Auto V 18−20
+217%
6−7
−217%
Metro Exodus 10−11
+233%
3−4
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+200%
7−8
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+200%
5−6
−200%
Valorant 65−70
+210%
21−24
−210%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+229%
7−8
−229%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Dota 2 45−50
+221%
14−16
−221%
Far Cry 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 24−27
+213%
8−9
−213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+200%
7−8
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+200%
5−6
−200%
Valorant 65−70
+210%
21−24
−210%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+230%
10−11
−230%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+200%
14−16
−200%
Grand Theft Auto V 6−7
+200%
2−3
−200%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+200%
12−14
−200%
Valorant 60−65
+239%
18−20
−239%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 4 12−14
+225%
4−5
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
+267%
3−4
−267%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 16−18
+240%
5−6
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Valorant 27−30
+211%
9−10
−211%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 18−20
+217%
6−7
−217%
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%

这就是 FirePro M6100 和 Graphics 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,FirePro M6100 的225% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 5.02 1.71
工艺过程 28 nm 7 nm

FirePro M6100 的综合绩效得分高出 193.6%.

另一方面,Graphics 的300%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 FirePro M6100,因为它在性能测试中击败了 Radeon Graphics。

应当记住,FirePro M6100是为移动工作站设计的,而Radeon Graphics是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro M6100
FirePro M6100
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 152 票

以1到5分的等级为FirePro M6100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 7003 票

以1到5分的等级为Radeon Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 FirePro M6100 或 Radeon Graphics 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。